XVII.2o.58 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN MATERIA DE TRABAJO. SI EN LA DEMANDA DE GARANTÍAS EL TRABAJADOR ALEGA CUESTIONES QUE NO HIZO VALER EN UN JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO CON ANTERIORIDAD, EL TRIBUNAL COLEGIADO ESTÁ EN POSIBILIDAD LEGAL DE ESTUDIARLAS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Julio de 2001; Pág. 1111
Si se consideran inatendibles los conceptos de violación cuando éstos tengan como finalidad evidenciar actos u omisiones de la autoridad laboral, en un laudo anterior, contra el que se promovió con anterioridad demanda de garantías y no se hicieron valer en su oportunidad, ello da la pauta para determinar que el derecho para reclamarlos se encuentra precluido; tal hipótesis es aplicable únicamente cuando la parte quejosa sea la patronal demandada en el juicio laboral. Sin embargo, si el trabajador no las hizo valer en un juicio de garantías promovido anteriormente, y que debieron ser materia de análisis vía suplencia de la queja, en términos del artículo
76 bis, fracción IV, de la Ley de Amparo
, lo puede hacer en una nueva demanda de amparo y el Tribunal Colegiado se encuentra en la posibilidad legal de estudiarlas.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 794/2000. Víctor René Pérez Cerrano. 1o. de febrero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Olivia Heiras de Mancisidor. Secretario: David Fernando Rodríguez Pateén.
Nota: Esta tesis contendió en la
contradicción 153/2002-SS
resuelta por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 57/2003, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVIII, julio de 2003, página 196, con el rubro: "
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN SON INOPERANTES CUANDO LAS VIOLACIONES ALEGADAS EN UN SEGUNDO O ULTERIOR JUICIO DE AMPARO, SE COMETIERON EN UN LAUDO ANTERIOR, Y NO FUERON IMPUGNADAS OPORTUNAMENTE, AUNQUE NO SE HUBIERA SUPLIDO LA QUEJA DEFICIENTE
."