Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/189782
III.3o.C.126 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 189782
- Clave de tesis
- III.3o.C.126 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Mayo de 2001; Pág. 1097
CESIÓN GRATUITA CELEBRADA POR QUIEN ES PARTE Y SU ABOGADO, CON RELACIÓN A LOS DERECHOS QUE EMANAN DEL MISMO JUICIO. ES UN ACTO PROHIBIDO POR LA LEY (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Mayo de 2001; Pág. 1097
Al ordenar el artículo 1869, fracción II, del Código Civil jalisciense, que los abogados, procuradores y peritos, así como los funcionarios que en dicha fracción se mencionan, no podrán, entre otras cosas, ser cesionarios de los derechos que se tengan sobre los bienes, no distingue si la cesión debe ser onerosa o gratuita, motivo por el cual es claro que la restricción abarca a ambas clases, conforme al principio general de derecho que refiere que donde el legislador no distingue no debe hacerlo el intérprete. Además, si la finalidad perseguida por dicha disposición es la de proteger el patrimonio de las personas que se encuentran involucradas en un conflicto, impidiendo que los bienes que estén afectos a esa eventualidad sean vendidos a bajo precio a quienes los asesoran jurídicamente, es lógico pensar, por mayoría de razón, que esa tutela alcanza a un acto en el que el cedente no obtiene ningún provecho.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 2140/2000. José Miguel Maraver Gallo Real. 28 de febrero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretario: Óscar Javier Murillo Aceves.
Tesis relacionadas
- IMPEDIMENTO PARA CONOCER DE UN JUICIO DE AMPARO. DEBE DECLARARSE INEXISTENTE CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO LO FUNDA EN UNA HIPÓTESIS PREVISTA EN LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
- MANDATO JUDICIAL. AUN CUANDO SU REVOCACIÓN NO SE DÉ A CONOCER EN EL PROCEDIMIENTO, EL PODERDANTE PUEDE OPONERSE A LAS ACTUACIONES REALIZADAS POR SU PROCURADOR EN JUICIO, ANTES DE QUE ÉSTAS QUEDEN FIRMES O PRECLUYA SU DERECHO PARA HACERLO.
- FALSEDAD DE LA FIRMA QUE CALZA LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. SU DEMOSTRACIÓN ES INSUFICIENTE PARA SOBRESEER EN EL JUICIO, SI AQUELLA QUE OBRA EN EL ESCRITO DE PRESENTACIÓN NO FUE IMPUGNADA.
- SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN EL RECURSO DE REVISIÓN. NO OPERA POR LA SOLA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYA LA FALTA O EL ILEGAL EMPLAZAMIENTO AL JUICIO DE ORIGEN SI LA AUTORIDAD DE AMPARO NO ESTUDIÓ EL FONDO DEL ASUNTO.
- NOTIFICACIONES. LAS EFECTUADAS POR JUECES MENORES O DE PAZ, REQUIEREN DE TESTIGOS DE ASISTENCIA CON INDICACIÓN DE SUS NOMBRES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
- MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE JALISCO. LOS DICTÁMENES EMITIDOS POR LA COMISIÓN DE JUSTICIA DEL CONGRESO DE DICHA ENTIDAD, RELACIONADOS CON EL PROCEDIMIENTO DE SU RATIFICACIÓN, NO SON ACTOS DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO.
- JACTANCIA. ES IMPROCEDENTE ESTA ACCIÓN SI LOS HECHOS CORRESPONDIENTES SE HACEN CONSISTIR EN QUE EL DEMANDADO INTERVINO EN DOS DIVERSOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES SIN RESERVARSE DERECHO ALGUNO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
- COMPETENCIA PARA CONOCER DE LAS CONTROVERSIAS SUCESORIAS EN LAS QUE SE CUESTIONE LA NULIDAD O VALIDEZ DE UN TESTAMENTO NOTARIAL, A TRAVÉS DEL CUAL EL TESTADOR DESIGNÓ A QUIENES DEBEN SUCEDERLE EN EL GOCE DE SUS DERECHOS AGRARIOS. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES UNITARIOS AGRARIOS.