Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/190007
P. I/2001 Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Administrativa, Constitucional
- Registro digital (IUS)
- 190007
- Clave de tesis
- P. I/2001
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Materia
- Administrativa, Constitucional
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Abril de 2001; Pág. 322
CONCURSO PARA LA DESIGNACIÓN DE JUECES DE DISTRITO. TANTO EL ACUERDO QUE FIJA LAS BASES, COMO LA CONVOCATORIA RESPECTIVA, PUEDEN DIRIGIRSE A UNA DE LAS CATEGORÍAS DE LA CARRERA JUDICIAL, SIN QUE POR ELLO SE INFRINJA EL ARTÍCULO 113 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
[TA]; 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Abril de 2001; Pág. 322
Es cierto que de conformidad con el artículo
113 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
, las designaciones que deban hacerse en la categoría de Juez de Distrito, deben cubrirse mediante concurso interno de oposición y mediante concurso de oposición libre, en los que podrán participar quienes se encuentren en las categorías señaladas en las
fracciones III a IX del artículo 110
; sin embargo, de lo dispuesto textualmente en el precepto no se puede concluir que dichos concursos forzosamente deban dirigirse a la totalidad de las categorías referidas, pues no existe ninguna expresión en tal sentido, sino que se maneja como posibilidad, al emplearse incluso el verbo poder en tiempo futuro. Atento a lo anterior, si el artículo en cuestión, en modo alguno dispone que en los concursos internos de oposición para la plaza de Juez de Distrito, necesaria o forzosamente deban participar, o bien que la convocatoria respectiva, necesaria o forzosamente deba estar dirigida a la totalidad de las categorías referidas, sino que sólo se maneja como posibilidad su participación, es inconcuso que el acuerdo general del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que fija las bases de un concurso para la designación de Jueces de Distrito, y la correspondiente convocatoria, en los que invita a participar únicamente a los integrantes de una de las categorías de la carrera judicial, en modo alguno infringen el artículo analizado, ni por consecuencia, la garantía de legalidad.
Precedentes
Revisión administrativa (Consejo) 4/99. 15 de enero de 2001. Unanimidad de diez votos. Ausente: Genaro David Góngora Pimentel. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Ángel Ponce Peña.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy veintinueve de marzo en curso, aprobó, con el número I/2001, la tesis aislada que antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal, a veintinueve de marzo de dos mil uno.
Tesis relacionadas
- PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS O MEDIDAS CAUTELARES ESTABLECIDAS EN EL ARTÍCULO 1168 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. PARA SU OTORGAMIENTO EL SOLICITANTE DEBE ACREDITAR PLENAMENTE LA EXISTENCIA DEL DERECHO PREVIO QUE DESEE CONSERVAR, AL NO TENER AQUÉLLAS EFECTOS INNOVATIVOS O CONSTITUTIVOS DE DERECHOS.
- PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR. EL ARTÍCULO 112, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, AL PREVER LA POSIBILIDAD DE JUSTIFICAR LA INASISTENCIA A LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN SÓLO AL RECLAMANTE, VIOLA EL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE LAS PARTES EN EL PROCESO Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA.
- ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD EN MATERIA ELECTORAL. NO EXISTE OBLIGACIÓN DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PARA PRONUNCIARSE SOBRE EL CONTENIDO DE LA OPINIÓN DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, RESPECTO DE AQUÉLLAS.
- QUEJA. EL RECURSO DE, A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 723, FRACCION I DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, DEBE PRESENTARSE ANTE LA SALA RESPECTIVA A LA QUE SE ENCUENTRA ADSCRITO EL JUEZ.
- TESTIMONIO DEL DESCENDIENTE DEL QUEJOSO Y OFERENTE DE LA PRUEBA. SU VALOR PROBATORIO DEPENDERÁ DEL ANÁLISIS DE SU DECLARACIÓN CONFORME AL ARTÍCULO 215 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
- SENTENCIAS DE AMPARO. LA PROTECCIÓN OTORGADA RESPECTO DE UNA NORMA CONTROVERTIDA CON MOTIVO DE SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN ES EXTENSIVA ÚNICAMENTE A LAS CONCLUSIONES ADOPTADAS EN ÉSTE, QUE JURÍDICA Y LÓGICAMENTE SE SUSTENTEN EN AQUÉLLA.
- REGLAS DE LA LÓGICA Y LA EXPERIENCIA. LA FALTA DE DEFINICIÓN LEGAL PARA EFECTO DE LA VALORACIÓN DE PRUEBAS EN LA DECISIÓN JUDICIAL, NO INFRINGE LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA CONTENIDA EN LOS ARTÍCULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES.
- CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SI SE EVIDENCIA QUE CONFORME A LA LEGISLACIÓN ORDINARIA APLICABLE, NINGUNO DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS QUE COMPARECIERON A INTERPONERLA TIENE FACULTADES PARA REPRESENTAR AL ENTE PÚBLICO LEGITIMADO EN LA CAUSA, DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO.