LAUDO, ACLARACIÓN. CASO EN QUE PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA POR HABERSE NOTIFICADO FUERA DEL TÉRMINO PARA RECLAMAR EN AMPARO DIRECTO EL LAUDO Y POR CUESTIONARSE LA MODIFICACIÓN DE ÉSTE.

De una interpretación del artículo 847 de la Ley Federal del Trabajo y tomando en consideración que la resolución mediante la cual se aclara un laudo para corregir errores o precisar algún punto, no interrumpe el término para su impugnación, se desprenden dos hipótesis de procedencia para combatir la resolución aclaratoria; en primer término, ésta puede ser combatida a través del juicio de amparo directo, reclamando la aclaración conjuntamente con el laudo, siempre y cuando el quejoso se encuentre en tiempo para interponerlo; la segunda hipótesis consiste en reclamar en amparo indirecto la resolución aclaratoria cuando ésta se combate con independencia del propio laudo, porque en contra de éste, el quejoso ya no se encuentre en tiempo para interponer amparo directo, por habérsele notificado la aclaración fuera del término para intentar éste, así como al variarse en la resolución aclaratoria el sentido del laudo, y en tales circunstancias se hace necesario interponer el juicio de garantías en la vía indirecta. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.