📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/190746
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción de tesis 39/99 , resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 18/2001, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIII, mayo de 2001, página 143, con el rubro: " LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. ES PROCEDENTE NEGARLA CUANDO LA CAUSA PENAL SE SIGA POR LA COMISIÓN, EN GRADO DE TENTATIVA, DE UN DELITO CALIFICADO COMO GRAVE POR LA LEY (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA) ."
XV.1o. J/6 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 190746
- Clave de tesis
- XV.1o. J/6
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Diciembre de 2000; Pág. 1338
TENTATIVA EN DELITOS GRAVES. PROCEDE OTORGAR EL BENEFICIO DE LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN TRATÁNDOSE DE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Diciembre de 2000; Pág. 1338
Si al quejoso se le sigue proceso por su presunta responsabilidad en la comisión de un delito en grado de tentativa, y el mismo no se encuentra previsto en el artículo 123 del Código de Procedimientos Penales del Estado, que establece los delitos que se califican como graves y por lo tanto, que están excluidos del beneficio de la libertad provisional bajo caución conforme al artículo
20 constitucional
, procede otorgar dicho beneficio, ya que en dicho artículo 123 sólo se hace mención a los delitos genéricos y a sus agravantes, mas no a la tentativa de los mismos, por lo que para extender dicho supuesto a la tentativa sería necesario que estuviera considerada como grave también en el citado código, pues en materia penal no es posible aplicar la analogía en perjuicio del reo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 167/96. 28 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Fernando Reyes Colín. Secretario: José Luis Delgado Gaytán.
Amparo en revisión 140/99. 18 de marzo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Ángel Morales Hernández. Secretaria: Magdalena Díaz Beltrán.
Queja 13/99. 18 de marzo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Ángel Morales Hernández. Secretaria: Gloria Escobar Cortez.
Amparo en revisión 147/99. 23 de marzo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Fernando Reyes Colín. Secretaria: María Elizabeth Acevedo Gaxiola.
Amparo en revisión 748/99. 7 de diciembre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Fernando Reyes Colín. Secretario: Ángel Rodríguez Rico.
Nota: El criterio contenido en esta tesis contendió en la
contradicción de tesis 39/99
, resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 18/2001, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIII, mayo de 2001, página 143, con el rubro: "
LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. ES PROCEDENTE NEGARLA CUANDO LA CAUSA PENAL SE SIGA POR LA COMISIÓN, EN GRADO DE TENTATIVA, DE UN DELITO CALIFICADO COMO GRAVE POR LA LEY (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA)
."
Tesis relacionadas
- RECURSO DE APELACIÓN EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA DETERMINACIÓN DEL JUEZ DE GARANTÍA QUE NIEGA SOBRESEER EN EL JUICIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
- DAÑO EN PROPIEDAD AJENA. CASO EN QUE NO SE ACTUALIZA LA AGRAVANTE DE ESTE DELITO CONSISTENTE EN QUE SE PRODUZCA POR INCENDIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
- PRESCRIPCIÓN PUNITIVA. NO SE INTERRUMPE CON LA CONSIGNACIÓN HECHA POR EL MINISTERIO PÚBLICO, NO OBSTANTE QUE LA REALICE DESPUÉS DE LA MITAD DEL LAPSO NECESARIO PARA QUE AQUELLA FIGURA JURÍDICA OPERE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
- ORDEN DE APREHENSIÓN. APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA LEY PENAL EN PERJUICIO DEL INDICIADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
- CONFESIÓN HECHA EN LA DEMANDA, EN LA CONTESTACIÓN O EN CUALQUIER OTRO ACTO DEL JUICIO. EL ARTÍCULO 400 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, AL PREVER QUE HARÁ PRUEBA PLENA SIN NECESIDAD DE RATIFICACIÓN NI SER OFRECIDA COMO PRUEBA, NO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA.
- MUNICIPIOS Y/O AYUNTAMIENTOS DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Y SUS DEPENDENCIAS. LA OMISIÓN DE CUMPLIR VOLUNTARIAMENTE UN LAUDO CONDENATORIO QUE PUEDA AFECTAR SU PATRIMONIO EN UN JUICIO EN EL QUE FIGURARON COMO DEMANDADOS, CONSTITUYE UN ACTO DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.