Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2012095
XV.1o.1 P (10a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 2012095
- Clave de tesis
- XV.1o.1 P (10a.)
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 10a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 32, Julio de 2016; Tomo III; Pág. 2217
- Publicación
- 2016-07-08
RECURSO DE APELACIÓN EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA DETERMINACIÓN DEL JUEZ DE GARANTÍA QUE NIEGA SOBRESEER EN EL JUICIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 32, Julio de 2016; Tomo III; Pág. 2217
El artículo 289 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Baja California dispone, en su segundo párrafo, que "el sobreseimiento será apelable". Así, dicho precepto regula con precisión que la determinación que decreta el sobreseimiento es apelable y no contra la que niega sobreseer; de ahí que no permite mayor interpretación, pues es inexacto que se admitan dos o más interpretaciones y que, por tanto, deba preferirse la que mayor beneficio reporte a la persona en aplicación del principio pro homine derivado del artículo 1o. de la Constitución Federal. Lo anterior aunado a que de la integración normativa del precepto señalado con el diverso 410, fracción I, del propio código, se advierte que el legislador estableció la procedencia de la segunda instancia mediante el recurso de apelación contra la determinación que decreta el sobreseimiento, precisamente porque esa resolución implica finalizar y/o concluir un proceso, o hace imposible su prosecución, lo que no acontece con la negativa del sobreseimiento. Además, si bien la fracción XI del último numeral citado establece que son apelables las demás resoluciones que el código señale, lo cierto es que de su lectura no se advierte que disponga como apelable la resolución del Juez de garantía que niega sobreseer en el juicio en el proceso penal acusatorio, sino que el sobreseimiento es apelable.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 702/2015. 26 de mayo de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Isabel Iliana Reyes Muñiz. Secretario: Javier Alexandro González Rodríguez.
Tesis relacionadas
- PRESCRIPCIÓN PUNITIVA. NO SE INTERRUMPE CON LA CONSIGNACIÓN HECHA POR EL MINISTERIO PÚBLICO, NO OBSTANTE QUE LA REALICE DESPUÉS DE LA MITAD DEL LAPSO NECESARIO PARA QUE AQUELLA FIGURA JURÍDICA OPERE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
- ORDEN DE APREHENSIÓN. APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA LEY PENAL EN PERJUICIO DEL INDICIADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
- FIANZA. ES INCONSTITUCIONAL EL AUTO QUE NIEGA LA DEVOLUCION DE LA CANTIDAD DEPOSITADA PARA LA OBTENCION DE LA LIBERTAD CAUCIONAL, HABIENDOSE EXTINGUIDO LA PRETENSION PUNITIVA. (ARTICULO 234, DEL CODIGO PENAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
- TENTATIVA EN DELITOS GRAVES. PROCEDE OTORGAR EL BENEFICIO DE LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN TRATÁNDOSE DE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
- CONFESIÓN HECHA EN LA DEMANDA, EN LA CONTESTACIÓN O EN CUALQUIER OTRO ACTO DEL JUICIO. EL ARTÍCULO 400 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, AL PREVER QUE HARÁ PRUEBA PLENA SIN NECESIDAD DE RATIFICACIÓN NI SER OFRECIDA COMO PRUEBA, NO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA.
- CADUCIDAD. EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA QUE OPERE DEBE INICIARSE A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE LA ÚLTIMA DETERMINACIÓN JUDICIAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
- APELACIÓN EN MATERIA PENAL. LA FALTA DE RATIFICACIÓN ANTE EL TRIBUNAL DE ALZADA DEL ESCRITO DE AGRAVIOS PRESENTADO ANTES DE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE VISTA, NO ES MOTIVO PARA DECLARAR DESIERTO ESTE RECURSO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).