Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/180946
XV.1o.63 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 180946
- Clave de tesis
- XV.1o.63 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Agosto de 2004; Pág. 1560
CADUCIDAD. EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA QUE OPERE DEBE INICIARSE A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE LA ÚLTIMA DETERMINACIÓN JUDICIAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Agosto de 2004; Pág. 1560
El cómputo del término para que opere la caducidad que establece el artículo
138 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Baja California
, debe ser interpretado armónicamente con lo preceptuado por los artículos
129, 125 y 123
del mismo código, pues si bien el texto del citado artículo establece que el referido cómputo debe hacerse a partir de la notificación de la última determinación judicial, esto de ninguna forma implica una excepción a las reglas que rigen los términos judiciales en general, pues debe interpretarse el término notificación bajo el contexto general que rige en la ley adjetiva estatal que se analiza, de donde se observa que toda notificación pasa por tres etapas que son: a) cuando se ordena; b) cuando se tiene por legalmente hecha; y, c) cuando surte sus efectos; por lo que es evidente que si el citado numeral 138 establece que el cómputo del término para que opere la caducidad debe iniciar a partir de la notificación de la última determinación judicial, lógicamente dicho cómputo debe iniciar a partir de que surta sus efectos esa notificación.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 97/2004. Adriana Lencioni Ramonetti. 18 de mayo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Fernando Reyes Colín. Secretario: José Alberto Ramírez Leyva.
Tesis relacionadas
- COSTAS PROCESALES. TRATÁNDOSE DE JUICIOS SOBRE ACCIONES DE CONDENA, AQUÉLLAS DEBEN CORRER A CARGO DE LA PARTE A QUIEN LA SENTENCIA ES ADVERSA, AUN CUANDO NO SE HAYA EXAMINADO EL FONDO DEL ASUNTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
- PRESCRIPCIÓN PUNITIVA. NO SE INTERRUMPE CON LA CONSIGNACIÓN HECHA POR EL MINISTERIO PÚBLICO, NO OBSTANTE QUE LA REALICE DESPUÉS DE LA MITAD DEL LAPSO NECESARIO PARA QUE AQUELLA FIGURA JURÍDICA OPERE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
- EMPLAZAMIENTO. CUANDO NO SE REALIZA DIRECTAMENTE CON EL INTERESADO, SINO CON PERSONA DISTINTA, DEBE AGREGARSE AL EXPEDIENTE EL CITATORIO, EL QUE, ADEMÁS, DEBE REUNIR LOS REQUISITOS LEGALES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
- APELACIÓN. EL ARTÍCULO 683 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, QUE DISPONE QUE SE TENDRÁ POR NO INTERPUESTA SI EL RECURRENTE NO SEÑALA CON PRECISIÓN LAS CONSTANCIAS QUE DEBEN INTEGRARLA SIN PREVIO REQUERIMIENTO PARA SU REGULACIÓN, ES INCONSTITUCIONAL.
- DESAHUCIO. LA SENTENCIA DICTADA POR UN JUEZ DE PAZ EN ESE JUICIO ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL RECURSO DE APELACIÓN (LEGISLACIONES DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Y DEL DISTRITO FEDERAL).
- RECURSO DE APELACIÓN EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA DETERMINACIÓN DEL JUEZ DE GARANTÍA QUE NIEGA SOBRESEER EN EL JUICIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
- TESTIGOS. PARA SU CITACIÓN PERSONAL NO LES SON APLICABLES LAS REGLAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 117 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, QUE REGULAN EL EMPLAZAMIENTO, POR LO QUE EL ACTUARIO NO ESTÁ OBLIGADO A DEJAR CITATORIO PREVIO A LA NOTIFICACIÓN.
- EMPLAZAMIENTO EN EL JUICIO SUMARIO DE DESAHUCIO. ADEMÁS DE LA APLICACIÓN DE SUS REGLAS ESPECÍFICAS, DEBEN APLICARSE TAMBIÉN LAS PREVISTAS PARA EL EMPLAZAMIENTO EN GENERAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).