Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
XV.1o.40 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil

EMPLAZAMIENTO EN EL JUICIO SUMARIO DE DESAHUCIO. ADEMÁS DE LA APLICACIÓN DE SUS REGLAS ESPECÍFICAS, DEBEN APLICARSE TAMBIÉN LAS PREVISTAS PARA EL EMPLAZAMIENTO EN GENERAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Julio de 1999; Pág. 859

Precedentes

Amparo en revisión 251/99. José Luis Robles Piñuelas. 11 de mayo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Fernando Reyes Colín. Secretario: Rubén David Aguilar Santibáñez. Notas: El Tribunal Colegiado se apartó del criterio sostenido en esta tesis, según se desprende de la que con el número XV.1o.56 C, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIX, junio de 2004, página 1439, de rubro " EMPLAZAMIENTO EN EL JUICIO SUMARIO DE DESAHUCIO. NO LE SON APLICABLES LAS REGLAS PREVISTAS PARA EL EMPLAZAMIENTO EN GENERAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA) ." Por ejecutoria de fecha 1 de junio de 2005, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 94/2004-PS en que participó el presente criterio.

→ Más tesis en materia civil