VII.2o.P. J/1 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Penal
REINCIDENCIA. LA SANCIÓN CORRESPONDIENTE RESULTA INCORRECTA, SI AL INDIVIDUALIZARSE LA PENA SE TOMA EN CONSIDERACIÓN DOS VECES ESA CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Noviembre de 2000; Pág. 842
Si la responsable, por un lado, para estimar la peligrosidad social del sentenciado como superior a la mínima, tomó en consideración que era reincidente y, por otro, para aumentar en seis meses más la sanción impuesta al sentenciado, también tomó en cuenta esa misma agravante, ello implica que por una misma causa se está imponiendo una doble agravación, lo que resulta incorrecto puesto que en el caso de reincidencia debe sancionarse en términos del artículo 69 del Código Penal para el Estado; empero, no debe tomarse en consideración esa circunstancia como dato revelador de mayor peligrosidad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 143/99. 25 de agosto de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonso Ortiz Díaz. Secretario: José de Jesús Arellano Valdez.
Amparo directo 415/99. 2 de febrero de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Arellano Pita. Secretario: Alberto Díaz Díaz.
Amparo directo 467/99. 23 de marzo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Arellano Pita. Secretario: Alberto Díaz Díaz.
Amparo directo 13/2000. 23 de marzo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Arellano Pita. Secretaria: Guadalupe Patricia Juárez Hernández.
Amparo directo 333/2000. 11 de octubre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Arellano Pita. Secretario: Alberto Díaz Díaz.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo II, Materia Penal, página 430, tesis 682, de rubro: "
REINCIDENCIA, INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA INDEBIDA POR DOBLE SANCIÓN EN CASO DE
.".