Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
IX.2o. J/6 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa

TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO DE NULIDAD QUE SE PROMUEVA CONTRA RESOLUCIONES DEL CONGRESO DEL ESTADO QUE IMPONGAN SANCIONES ADMINISTRATIVAS CONFORME A LA LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Agosto de 2000; Pág. 1169

Precedentes

Amparo directo 653/99. Luis García Julián. 3 de febrero de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Torres Medina. Secretaria: María Guadalupe de Santiago Castillo. Amparo directo 655/99. José Benito Martínez Rodríguez. 2 de marzo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Elías Soto Lara. Secretario: Guillermo Baltazar y Jiménez. Amparo en revisión (improcedencia) 98/2000. Pascual Martínez Martínez. 30 de marzo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Torres Medina. Secretario: Miguel Alejandro Olvera Castillo. Amparo en revisión (improcedencia) 105/2000. José Federico Carranza. 30 de marzo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Juana María Meza López. Secretario: José Ángel Hernández Huízar. Amparo en revisión (improcedencia) 101/2000. Alfredo González Lárraga. 6 de abril de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Juana María Meza López. Secretaria: Ma. del Carmen Galván Rivera. Nota: Por ejecutoria de fecha 8 de agosto de 2001, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 12/2001-SS en que participó el presente criterio.