JUICIO DE TRAMITACIÓN ESPECIAL. PARA LA EJECUCIÓN DEL ACUERDO QUE LO CONSIDERA AJUSTADO A DERECHO, Y ORDENA EN DEFINITIVA LA ADJUDICACIÓN DEL INMUEBLE MATERIA DEL CONTRATO, EL JUEZ DEBE FIJAR AL EJECUTANTE UNA FIANZA, AUN CUANDO ÉSTA NO SE HUBIERA PACTADO EN DICHO PROCEDIMIENTO.

Si bien es cierto que, por regla general, cuando en un procedimiento convencional no se establece la necesidad de otorgar fianza, se puede continuar con el procedimiento, también lo es que, aun cuando ello no se hubiera pactado, el Juez natural debe ordenarla, por el principio de seguridad jurídica. Es así, porque si en un caso se pretende ejecutar el acuerdo mediante el cual se consideró apegado a derecho el procedimiento especial y se ordenó en definitiva la adjudicación del inmueble materia del contrato, y contra éste se interpuso recurso de apelación, es obvio que el Juez natural debió fijar al ejecutante una fianza, conforme lo preceptuado por el artículo 439 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, aplicado en forma supletoria a dicho procedimiento convencional, en términos del artículo 1054 del Código de Comercio , pues al no establecerse en aquel procedimiento las reglas a seguir en la interposición del recurso de apelación en el efecto devolutivo, resulta inconcusa la aplicación supletoria del código adjetivo civil local; máxime que no se instituye un nuevo recurso al procedimiento, sino únicamente se aplica la reglamentación que debe seguirse en la promoción del recurso establecido en el propio procedimiento. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.