CESIÓN DE DERECHOS. AFINIDAD CON EL CONTRATO DE DONACIÓN Y NO CON EL DE CESIÓN DE CRÉDITOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).

El artículo 14 constitucional faculta al juzgador para aplicar la ley de manera analógica, cuando un caso no está previsto expresamente en la ley y ésta se da cuando hay una relación entre un caso plasmado en la norma jurídica y otro que no se encuentra comprendido en ella, pero por similitud con aquél, permite igual tratamiento jurídico. La cesión de derechos reales no está regulada en la legislación sustantiva del Estado de México y dado su parecido con la cesión de créditos, conforme aquella regla general pudiera establecerse que es posible aplicar las reglas de ésta a aquélla, dado que a través de esa figura opera una traslación de obligaciones y derechos; sin embargo, el artículo 1687 del ordenamiento legal citado, establece las normas de interpretación de los contratos que no estén especialmente reglamentados en ese código, los cuales se regirán por las reglas generales de los contratos; por las estipulaciones de las partes y en lo que fueren omisas por las disposiciones del contrato con el que tengan más analogía, de los que se reglamentan en ese cuerpo legal. De ahí que pese a la semejanza del contrato de cesión de créditos con el de derechos reales, ello no basta para estarse a la analogía precisada, en virtud de que en uno se involucran derechos personales y en otro derechos reales que son de naturaleza distinta. Por lo cual, si los cedentes manifestaron su libre voluntad de ceder un bien inmueble, ello implica la traslación del derecho real de su propiedad y ello sólo guarda afinidad con el acto jurídico contemplado en el artículo 2186, que regula el contrato de donación, por el que una persona transfiere a otra gratuitamente una parte o la totalidad de sus bienes. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.