Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/192474
XIV.3o.3 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 192474
- Clave de tesis
- XIV.3o.3 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Febrero de 2000; Pág. 1050
DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE PROMOCIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 773 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA POR LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN EL PERIODO DE EJECUCIÓN DEL LAUDO, QUE LO DECLARA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Febrero de 2000; Pág. 1050
El criterio general que han sustentado los órganos jurisdiccionales integrantes del Poder Judicial de la Federación en cuanto a la resolución que declara la caducidad de un procedimiento, ya sea en primera o en segunda instancia, conlleva a estimar que la misma debe ser combatida a través del juicio de amparo directo por constituir una resolución que pone fin al juicio, sin resolver el asunto en lo principal; sin embargo, cuando el acto reclamado lo constituya la determinación pronunciada durante el periodo de ejecución de un juicio reclamatorio laboral que declaró, con fundamento en el artículo
773 de la Ley Federal del Trabajo
, el desistimiento tácito del procedimiento, por inactividad procesal -figura homóloga de la caducidad-, dicho criterio resulta inaplicable, por no revestir tal determinación el carácter de una sentencia definitiva o laudo, al no hacer pronunciamiento alguno respecto de la acción instada en el procedimiento, de la contestación y de las pruebas ofrecidas y desahogadas por las partes contendientes, así como tampoco constituir una resolución que ponga fin al juicio, ya que, estrictamente para los efectos del amparo, todo juicio inicia con la presentación de la demanda ante el órgano correspondiente y termina con el dictado de la sentencia definitiva; en el caso a estudio, el juicio concluyó con el laudo respectivo; luego, el auto que declaró el desistimiento de la acción por falta de promoción en el periodo de ejecución del laudo, no es susceptible de ser analizado a través del amparo directo por constituir un acto dictado después de concluido el juicio, mismo que resulta materia de estudio del juicio de amparo biinstancial, en términos del
primer párrafo de la fracción III, del artículo 114 de la Ley de Amparo
.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 420/99. Rosario Rodríguez Lagunes. 13 de enero de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Enrique Eden Wynter García. Secretario: Edwin Noé García Baeza.
Tesis relacionadas
- INCOMPETENCIA. PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN DE UNA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE QUE DESECHA O ESTIMA INFUNDADA ESA EXCEPCIÓN.
- COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO CONTRA EL ASEGURAMIENTO DE BIENES ORDENADO EN UNA AVERIGUACIÓN PREVIA VINCULADO CON LA SUSTANCIACIÓN DE UN PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE EXTINCIÓN DE DOMINIO. CORRESPONDE A UN JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
- AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN. TIENE INTERÉS JURÍDICO PARA PROMOVER AMPARO INDIRECTO CONTRA LA DETERMINACIÓN QUE AUTORIZA EN DEFINITIVA EL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL, CUANDO HAYA INTERVENIDO COMO DENUNCIANTE.
- SENTENCIA DE SOBRESEIMIENTO DICTADA POR EL MAGISTRADO INSTRUCTOR EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL TRAMITADO EN LA VÍA SUMARIA, AUN ANTES DE CERRAR LA INSTRUCCIÓN. AL CONSTITUIR UNA RESOLUCIÓN DEFINITIVA QUE PONE FIN AL JUICIO, EN SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO DIRECTO.
- RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 99, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA PARA EL ESTADO DE SONORA. ES IMPROCEDENTE EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CUANDO ES EMITIDA POR EL PLENO DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA LOCAL.
- COMPETENCIA POR MATERIA. CORRESPONDE A UN TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA RESOLVER EL CONFLICTO COMPETENCIAL SUSCITADO ENTRE JUECES DE DISTRITO QUE SE DECLARARON INCOMPETENTES POR RAZÓN DE TERRITORIO PARA CONOCER DEL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA EL ACUERDO POR EL QUE SE SUPRIMEN JUNTAS ESPECIALES DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.
- COMPETENCIA POR TERRITORIO PARA CONOCER DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA OMISIÓN DE DICTAR EL ACUERDO O RESOLUCIÓN QUE DECLARE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PARA EJECUTAR UN LAUDO. SE SURTE EN FAVOR DEL JUEZ DE DISTRITO QUE PREVINO EN EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO, AL CARECER DICHO ACTO OMISIVO DE EJECUCIÓN MATERIAL.
- VACACIONES Y PRIMA VACACIONAL. PARA QUE EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EMPRENDA EL ESTUDIO DE PRESCRIPCIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 112 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, RESPECTO DE SU DISFRUTE Y PAGO, ES NECESARIO QUE LA INSTITUCIÓN O DEPENDENCIA, AL OPONERLA, PROPORCIONE LOS ELEMENTOS MÍNIMOS.