III.3o.C.102 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
FIDEICOMISO. NO ES CAUSA DE NULIDAD EL HECHO DE QUE EN ÉL INTERVENGAN DOS INSTITUCIONES DE CRÉDITO QUE INTEGRAN EL MISMO GRUPO FINANCIERO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Diciembre de 1999; Pág. 720
Cuando se constituye un fideicomiso en el cual intervienen dos instituciones de crédito, una en calidad de fideicomisaria y otra como fiduciaria, es obvio que no se infringe con ello lo dispuesto por el último párrafo del artículo
348 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito
, vigente hasta antes de sus reformas contenidas en el decreto de veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis, que en lo conducente decía: "... Es nulo el fideicomiso que se constituye en favor del fiduciario.", toda vez que el citado fideicomiso no fue constituido en beneficio de la fiduciaria, sino que esa designación recayó en una institución bancaria distinta, sin que importe que éstas pertenezcan al mismo grupo financiero, toda vez que no constituyen una sola sociedad crediticia sino dos diferentes, debido a que cada una conserva su propia personalidad jurídica para hacer frente a sus obligaciones.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1186/99. Banoro, S.A., Institución de Banca Múltiple, integrante del Grupo Financiero Bancrecer y otro. 31 de agosto de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: María de los Ángeles E. Chavira Martínez. Secretario: Juan Manuel Rochín Guevara.