📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/193798
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: Por ejecutoria de fecha 27 de mayo de 2005, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 63/2005-SS en que participó el presente criterio.
XII.1o.11 A Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 193798
- Clave de tesis
- XII.1o.11 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Junio de 1999; Pág. 975
RESOLUCIÓN AGRARIA QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA VÍA RESPECTO DEL JUICIO DE NULIDAD RELATIVO A TRABAJOS DE DESLINDE. ES UNA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL JUICIO POR LO QUE DEBE SER MATERIA DE UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Junio de 1999; Pág. 975
La resolución del Tribunal Unitario Agrario que establece que el juicio de nulidad no está previsto en la
fracción IV del artículo 18 de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios
, y por ende declara que no es procedente la vía intentada y manda archivar el asunto, es una resolución que pone fin al juicio intentado porque sin decidirlo en lo principal lo da por concluido, y en contra de dicha resolución la Ley Agraria no concede ningún recurso ordinario mediante el cual pueda ser modificada o revocada, así lo establecen los artículos
44 y 46 de la Ley de Amparo
, al señalar que procede el juicio de garantías en la vía directa ante los Tribunales Colegiados y por conducto de las autoridades responsables, si se reclaman resoluciones pronunciadas por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo que pongan fin al juicio, entendiendo por aquéllas las que sin decidirlo en lo principal lo dan por concluido y respecto de las cuales las leyes comunes no concedan ningún recurso ordinario por virtud del cual puedan ser modificadas o revocadas.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO
Precedentes
Amparo en revisión (improcedencia) 354/98. Víctor Manuel Villalejo Higuera y otro. 18 de marzo de 1999. Mayoría de votos. Disidente: Alfonso Maximiliano Cruz Sánchez. Ponente: José Manuel de Alba de Alba. Secretario: Federico García Millán.
Nota: Por ejecutoria de fecha 27 de mayo de 2005, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 63/2005-SS en que participó el presente criterio.
Tesis relacionadas
- REVISION EN MATERIA AGRARIA, ALCANCE DEL TERMINO "RESOLUCION" PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE (ARTICULO 198, FRACCION III, DE LA LEY AGRARIA).
- DEFINITIVIDAD, PRINCIPIO DE. DEBE AGOTARSE EL RECURSO DE REVISION EN MATERIA AGRARIA CONTRA LAS SENTENCIAS DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS QUE DECIDAN SOBRE NULIDAD DE RESOLUCIONES DE AUTORIDADES AGRARIAS, ANTES DE ACUDIR EN DEMANDA DE GARANTIAS.
- REVISIÓN. PROCEDENCIA DEL RECURSO RESPECTO DE SENTENCIAS DICTADAS CON MOTIVO DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE NULIDAD, CONTRA RESOLUCIONES EMITIDAS POR LAS AUTORIDADES AGRARIAS. SOBRESEIMIENTO EN AMPARO.
- INCOMPETENCIA, LA DETERMINACIÓN DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO QUE DESECHA DE PLANO LA EXCEPCIÓN DE, DEBE IMPUGNARSE EN AMPARO INDIRECTO, SI SE PLANTEA POR ESTIMARSE QUE EL ASUNTO ES DE NATURALEZA CIVIL.
- SENTENCIAS EN MATERIA AGRARIA. DEBEN RESOLVERSE A VERDAD SABIDA LAS CUESTIONES QUE SE PLANTEAN ANTE LOS TRIBUNALES AGRARIOS, BASANDOSE EN LA EQUIDAD Y LA BUENA FE.
- REVISIÓN EN MATERIA AGRARIA. PROCEDE ESE RECURSO CONTRA LA SENTENCIA QUE RESUELVE SOBRE LA NULIDAD DE UN CERTIFICADO AGRARIO, HECHA VALER POR EL DEMANDADO AL RECONVENIR AL ACTOR.
- REVISIÓN EN MATERIA AGRARIA. DEBE AGOTARSE ESTE RECURSO CUANDO LA LITIS VERSE SOBRE RESTITUCIÓN DE TIERRAS EJIDALES, CON INDEPENDENCIA DE QUE SE RECLAME UNA RESOLUCIÓN QUE PUSO FIN AL JUICIO AGRARIO.
- REVISIÓN AGRARIA. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CONTRA SENTENCIAS DICTADAS EN LOS JUICIOS EN LOS QUE SE DEMANDE LA NULIDAD DE ACTOS ACCESORIOS DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL.