Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/193823
XX.2o. J/1 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 193823
- Clave de tesis
- XX.2o. J/1
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Junio de 1999; Pág. 908
QUEJA, RECURSO DE. PREVISTO EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY DE AMPARO. EXISTIENDO DIVERSOS TRIBUNALES COLEGIADOS EN EL MISMO CIRCUITO, EL RECURRENTE ESTÁ OBLIGADO A PRESENTARLO EN EL DE TURNO POR CONDUCTO DE LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Junio de 1999; Pág. 908
La interposición del recurso de queja previsto en el artículo
95, fracción VIII, de la Ley de Amparo
ante la autoridad responsable, no interrumpe el término a que se refiere la
fracción II del numeral 97
de la legislación invocada, toda vez que existiendo diversos Tribunales Colegiados en un mismo circuito, aun cuando el inconforme no esté en aptitud de conocer en qué órgano colegiado se radicó el juicio de garantías del que deriva la medida suspensional recurrida, el promovente está obligado a interponer el recurso en el Tribunal Colegiado en turno, por conducto de la Oficialía de Partes Común, porque atendiendo al contenido del dispositivo
99, párrafo segundo
de la normatividad en comento, la responsable no tiene atribución alguna en cuanto a su trámite.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 2/98. José Luis Avendaño González. 11 de junio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Walberto Gordillo Solís, secretario de tribunal en funciones de Magistrado por ministerio de ley, en términos del artículo 36 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Secretario: Medardo Gordillo Vargas.
Queja 37/98. Enrique Bodegas Pérez. 25 de noviembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Alberto E. Flecha Santiago.
Queja 43/98. Operadora Turística Don Miguel, S.A. de C.V. 27 de enero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Irma Rivero Ortiz de Alcántara. Secretario: Luis Rubén Baltazar Cedeño.
Queja 9/99. Centro Educativo Preescolar Joaquín Fernández de Lizardi. 17 de marzo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Escobar Ángeles. Secretario: Miguel Ángel Medécigo Rodríguez.
Queja 15/99. Zoila Argüello Carbajal. 14 de abril de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretaria: Norma Cruz Toribio.
Tesis relacionadas
- PRUEBAS EN EL RECURSO DE REVISIÓN. EL ARTÍCULO 93, FRACCIÓN VII, DE LA LEY DE AMPARO, AL PREVER QUE SÓLO SE CONSIDERARÁN LAS RENDIDAS ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE O EL ÓRGANO JURISDICCIONAL DE AMPARO, SALVO QUE TIENDAN A DESESTIMAR EL SOBRESEIMIENTO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, NO TRANSGREDE DERECHOS FUNDAMENTALES.
- QUEJA. LA INTERPUESTA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN IX, DE LA LEY DE AMPARO, ES IMPROCEDENTE CUANDO CONTROVIERTE EL EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO POR PARTE DE LAS RESPONSABLES DE UNA SENTENCIA DE SOBRESEIMIENTO.
- QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. LA DIRECTORA DEL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO DE PUEBLA ESTÁ LEGITIMADA PARA INTERPONER ESE RECURSO CUANDO ES SEÑALADA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE.
- QUEJA CONTRA LAS RESOLUCIONES U OMISIONES DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN MATERIA DE SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO EN AMPARO DIRECTO. DEBE PRESENTARSE ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO QUE CONOZCA O DEBA CONOCER DEL JUICIO RESPECTIVO, O ANTE LA SUPREMA CORTE CUANDO ÉSTA EJERCIÓ LA FACULTAD DE ATRACCIÓN.
- QUEJA, RECURSO DE. PROCEDE CONTRA EL REQUERIMIENTO PARA QUE SE CUMPLA UNA EJECUTORIA QUE CONCEDIÓ EL AMPARO, SI ES INTERPUESTO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN TÉRMINOS DE LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO.
- INEJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE AMPARO. SI UN SERVIDOR PÚBLICO, COMO AUTORIDAD RESPONSABLE INCURRE EN DESACATO DURANTE EL DESEMPEÑO DE SU CARGO, DEBE CONSIGNÁRSELE ANTE EL JUEZ DE DISTRITO QUE CORRESPONDA, AUNQUE HAYA DEJADO DE DESEMPEÑARLO.
- SUSPENSIÓN EN EL AMPARO. PARA SU CONCESIÓN NO DEBE EXIGIRSE EL OTORGAMIENTO DE LA GARANTÍA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 125, PRIMER PÁRRAFO, DE LA LEY DE LA MATERIA, CUANDO LAS AUTORIDADES RESPONSABLES PRETENDEN SER CONSIDERADAS COMO TERCEROS.
- SUSPENSIÓN EN AMPARO DIRECTO. LA RESOLUCIÓN DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE DECIDE UN RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SUSPENSIÓN DICTADA POR LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY DE AMPARO, ES IRRECURRIBLE.