Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/194537
XIV.3o.2 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 194537
- Clave de tesis
- XIV.3o.2 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Febrero de 1999; Pág. 514
JUECES DE DISTRITO. NO ESTÁN OBLIGADOS A NOTIFICAR A LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA LAS DEMANDAS DE AMPARO QUE VERSEN SOBRE CUESTIONES DE PROPIEDAD DE INMUEBLES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Febrero de 1999; Pág. 514
Si bien es verdad que en términos de lo dispuesto por el artículo 3200, fracción I, del Código Civil para el Estado de Quintana Roo, se anotarán preventivamente en el registro inmobiliario las demandas relativas a la propiedad de bienes inmuebles, o bien, todo lo concerniente a la constitución, modificación, transmisión o extinción de cualquier derecho real, no es menos cierto que tal norma no implica un imperativo para los Jueces de Distrito cuando tienen el carácter de resolutores de amparo, pues en esa hipótesis su proceder debe examinarse de acuerdo a lo que determine la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales. Así pues, no es válido sostener que los Jueces de Distrito tienen la obligación de comunicar a las oficinas públicas registrales, todas las demandas de amparo que versen sobre cuestiones de propiedad de los inmuebles, ya que a ese respecto no existe ningún dispositivo de la invocada ley reglamentaria que así lo determine. Y es que a través del juicio de amparo se tutelan y salvaguardan los derechos subjetivos públicos que con el título de garantías individuales se encuentran clasificados en la parte dogmática de la Constitución General de la República; por ello, los Jueces de Distrito cuando fungen como órganos de control constitucional, no se encuentran obligados ni tienen el deber de ajustar su actuación a lo que expresamente ordenan otras legislaciones.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 11/98. María Pía Guadalupe Galindo Gout. 26 de enero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Amorós Izaguirre. Secretario: Luis Armando Cortés Escalante.
Queja 12/98. María Cecilia Carranza Sordo. 19 de enero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Patricia Mújica López. Secretaria: María Luisa Alonzo Alonzo.
Queja 10/98. Alberto Camino Gutiérrez. 19 de enero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Patricia Mújica López. Secretario: Vinicio Mendoza Suárez.
Tesis relacionadas
- ACCIÓN REIVINDICATORIA. LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA SOBRE INFORMACIÓN TESTIMONIAL AD PERPETUAM, SÍ ACREDITAN EL ELEMENTO PROPIEDAD NECESARIO PARA SU PROCEDENCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).
- ACREEDOR HIPOTECARIO. TIENE INTERES JURIDICO Y DEBE SER OIDO EN JUICIO CUANDO SE PRETENDE LA DEMOLICION DE UN INMUEBLE SUJETO A HIPOTECA (LEGISLACION DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).
- REPARACIÓN DEL DAÑO, PARA SU CUANTIFICACIÓN, CUANDO CONSTITUYE UN PERJUICIO, DEBE APLICARSE LA REGLA GENÉRICA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 501 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).
- APELACION EN JUICIO SUMARIO DE DESOCUPACION. SE REQUIERE QUE LA CUANTIA DEL ASUNTO SEA SUPERIOR A SETECIENTOS VEINTE DIAS DE SALARIO MINIMO PARA SU PROCEDENCIA (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).
- IMPUESTO SOBRE ADQUISICIÓN DE BIENES INMUEBLES. EL INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN EL AMPARO LAS NORMAS QUE FIJAN SUS ELEMENTOS NO RECAE EN LA PERSONA QUE MATERIALMENTE REALIZA SU PAGO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUANAJUATO).
- IMPUESTO SOBRE ADQUISICIÓN DE BIENES INMUEBLES. EL INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN EL AMPARO LAS NORMAS QUE FIJAN SUS ELEMENTOS NO RECAE EN LA PERSONA QUE MATERIALMENTE REALIZA SU PAGO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUANAJUATO).
- ASEGURAMIENTO DE UN INMUEBLE DECRETADO EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA. AUN CUANDO ES UN ACTO DE TRACTO SUCESIVO Y DE NATURALEZA PENAL, EL PLAZO DE 15 DÍAS PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA, DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DÍA EN QUE EL QUEJOSO TUVO CONOCIMIENTO DE ÉL.
- CONTRATO VERBAL DE ARRENDAMIENTO HABITACIONAL. PARA DEMOSTRAR SU EXISTENCIA DEBEN ACREDITARSE LOS ELEMENTOS ESENCIALES DEL CONTRATO ESCRITO Y LAS ESTIPULACIONES MÍNIMAS RELACIONADAS CON LA CONTROVERSIA, PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 2448 F DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO.