Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/194594
2a. XIV/99 Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Penal
- Registro digital (IUS)
- 194594
- Clave de tesis
- 2a. XIV/99
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Febrero de 1999; Pág. 237
INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. NO EXISTE IMPOSIBILIDAD JURÍDICA PARA EJECUTARLA, CUANDO LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL SE OTORGÓ PARA QUE EL ÓRGANO INVESTIGADOR RECIBA UNA PRUEBA, A PESAR DE QUE SE HAYA HECHO LA CONSIGNACIÓN Y EL JUEZ HUBIERA DICTADO AUTO DE FORMAL PRISIÓN.
[TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Febrero de 1999; Pág. 237
En los casos en que la protección constitucional tenga como efecto que se deje insubsistente el acuerdo en que se desechó una prueba ofrecida en fase de averiguación previa, y que se dicte otro ordenando la recepción de tal prueba, no debe estimarse que existe imposibilidad jurídica para dar cumplimiento a la ejecutoria de amparo, por el hecho de que se haya consignado la indagatoria, y el órgano jurisdiccional haya resuelto la situación jurídica del presunto responsable, en razón de que conforme a las tesis de jurisprudencia del Tribunal Pleno con los números 55/96 y 56/96, sólo la sentencia pronunciada en el proceso penal origina un cambio de situación jurídica.
Precedentes
Incidente de inejecución 74/97. Rafael Parada Laborín. 15 de enero de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Vicente Aguinaco Alemán. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Homero Fernando Reed Ornelas.
Nota: Las tesis P./J. 55/96 y P./J. 56/96, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IV, octubre de 1996, páginas 73 y 72, con los rubros: "
ORDEN DE APREHENSIÓN. NO CESAN SUS EFECTOS CUANDO SE DICTA EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN (INTERRUPCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 1113 DE LA PRIMERA SALA Y ANÁLISIS DE LA FRACCIÓN XVI DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO
)." y "
ORDEN DE APREHENSIÓN. INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN X DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO, VIGENTE A PARTIR DEL PRIMERO DE FEBRERO DE 1994
.", respectivamente.
Tesis relacionadas
- REVISIÓN EN AMPARO CONTRA LEYES. SON INEFICACES LOS AGRAVIOS QUE COMBATEN LA INDEBIDA VALORACIÓN DE UNA PRUEBA, SI EN LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL SE CONCEDIÓ LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL CON EFECTOS PLENOS.
- RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE EN CONTRA DE LA SENTENCIA QUE CONCEDE LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL PARA EL EFECTO DE QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA RESPONDA LA TOTALIDAD DE LOS AGRAVIOS, INCLUYENDO LOS DE CONSTITUCIONALIDAD.
- AMPARO DIRECTO ADHESIVO. DEBEN DECLARARSE INOPERANTES LOS ARGUMENTOS DE LA TERCERA INTERESADA QUE LO PROMOVIÓ, CUANDO EN EL PRINCIPAL SE CONCEDE LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL CON BASE EN UNA RAZÓN DERIVADA DE LA APLICACIÓN DE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE.
- INCONFORMIDAD. SI SE DECLARA INFUNDADA POR DETERMINARSE QUE LA EJECUTORIA DE AMPARO FUE ATENDIDA EN SUS TÉRMINOS, ELLO NO IMPLICA PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA LEGALIDAD DE LAS CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA EMITIDA EN CUMPLIMIENTO DE AQUÉLLA.
- AGRAVIOS INOPERANTES EN LA INCONFORMIDAD. LO SON AQUELLOS QUE PRETENDEN EL EXAMEN DE ASPECTOS QUE NO MOTIVARON EL OTORGAMIENTO DE LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL.
- VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO PENAL. LA CONSTITUYE LA NEGATIVA A ADMITIR COMO PRUEBA LOS CAREOS CONSTITUCIONALES, POR CONSIDERAR QUE ÉSTOS DEBE OFRECERLOS EL INCULPADO, NO ASÍ SU DEFENSOR.
- GASTOS ESTRICTAMENTE INDISPENSABLES Y PRESTACIONES DE PREVISIÓN SOCIAL. SU REGULACIÓN EN LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA PARA QUE RESULTEN CONCEPTOS DEDUCIBLES RESPETA EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA.
- DEBIDO PROCESO Y PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. NO SE TRANSGREDEN LA CONSTITUCIÓN NI LOS TRATADOS QUE RECONOCEN ESTOS PRINCIPIOS CUANDO LA AFECTACIÓN A LA LIBERTAD DEL QUEJOSO SE JUSTIFICA POR HABERSE CUMPLIDO LOS REQUISITOS LEGALES EXIGIDOS CONFORME A LA NORMATIVIDAD APLICABLE.