III.2o.A.41 A Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
SUBSIDIOS OTORGADOS POR EL EJECUTIVO FEDERAL. SÓLO LOS DIRECTAMENTE BENEFICIADOS TIENEN INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN AMPARO SU MODIFICACIÓN O REVOCACIÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Enero de 1999; Pág. 919
Los intermediarios para canalizar los beneficios de un subsidio otorgado "para la población consumidora" carecen de interés jurídico para reclamar su modificación o revocación, justo, porque éste no se otorgó en beneficio de aquéllos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 310/98. José Alejandro Adame Franco. 19 de noviembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Tomás Gómez Verónica. Secretario: Moisés Muñoz Padilla.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, abril de 1997, página 288, tesis I.4o.A.205 A, de rubro: "
SUBSIDIO OTORGADO POR EL EJECUTIVO FEDERAL. LOS PARTICULARES QUE GOZAN DE SU BENEFICIO TIENEN INTERÉS JURÍDICO PARA ACUDIR AL AMPARO
.".
Nota: Esta tesis contendió en la
contradicción 134/98-SS
resuelta por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 107/99, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, octubre de 1999, página 488, con el rubro: "
SUBSIDIO A LA TORTILLA DE MAÍZ PARA CONSUMO HUMANO. LOS INDUSTRIALES DE LA HARINA DE MAÍZ TIENEN INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN AMPARO, EL DECRETO Y LAS NORMAS QUE LO REGULAN
."