Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
X.3o.13 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal

AUTO DE FORMAL PRISIÓN. TRATÁNDOSE DE APELACIÓN INTERPUESTA POR EL INCULPADO O SU DEFENSOR, SÓLO PODRÁ CAMBIARSE LA CLASIFICACIÓN DEL DELITO SI NO AGRAVA LA SITUACIÓN DEL INCULPADO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 196 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE TABASCO).

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Diciembre de 1998; Pág. 1020

Precedentes

Amparo en revisión 359/98. Felipe Méndez Jiménez. 30 de septiembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: César Thomé González. Secretario: Enrique Galicia López. Amparo en revisión 414/98. Miguel Ovando García. 24 de septiembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: César Thomé González. Secretario: Elpidio Ibarra Franco. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo VII, marzo de 1991, página 119, tesis XVI.2o.10 P, de rubro: " AUTO DE FORMAL PRISIÓN, ALCANCE DEL PRINCIPIO NON REFORMATIO IN PEIUS, TRATÁNDOSE DE LA APELACIÓN INTERPUESTA POR EL INCULPADO O SU DEFENSOR (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUANAJUATO ).".

→ Más tesis en materia penal