Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/195126
II.1o.C.169 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 195126
- Clave de tesis
- II.1o.C.169 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Noviembre de 1998; Pág. 515
COSA JUZGADA REFLEJA. SU INOPERANCIA CUANDO DERIVA DE UNA TERCERÍA Y PRETENDE APLICARSE CONTRA LA ACCIÓN PAULIANA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Noviembre de 1998; Pág. 515
Si en términos del artículo
1367 del Código de Comercio
, la pretensión en una tercería excluyente de dominio consiste en liberar un inmueble embargado en un juicio ejecutivo mercantil y en caso de declararse fundada la misma, entonces lo así resuelto no genera la figura de la cosa juzgada refleja en una posterior acción pauliana, pues la tercería partió de que el comprador era propietario del inmueble desde la fecha del acto jurídico y en cambio, la acción pauliana pretende la nulidad de ese acto por causas extrínsecas al acto jurídico, al tenor de los artículos 1991 y 1992 del Código Civil del Estado de México.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 613/98. Tubos y Barras Huecas, S.A. de C.V. 28 de agosto de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: José Librado Fuerte Chávez. Secretario: Víctor Manuel Méndez Cortés.
Tesis relacionadas
- COSA JUZGADA REFLEJA. NO PROSPERA ESTA EXCEPCIÓN SI PROVIENE DE UNA TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO Y PRETENDE APLICARSE CONTRA LA ACCIÓN PAULIANA.
- JUICIO ORDINARIO MERCANTIL. ES IMPROCEDENTE LA ACCIÓN INTENTADA POR EL ACTOR, SI SE ACREDITA EN AUTOS QUE EL ACUERDO O CONVENIO CUYO CUMPLIMIENTO EXIGE, NO APARECE FIRMADO POR EL DEMANDADO.
- TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO. POR REGLA GENERAL, PROCEDE LA INTENTADA EN JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, POR EL ADJUDICATARIO DEL INMUEBLE HIPOTECADO.