Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
I.2o.A. J/19 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Común

IMPROCEDENCIA, NO SE ACTUALIZA LA CAUSAL DE, PREVISTA EN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO SE RECLAMA UNA RESOLUCIÓN EMITIDA EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA, QUE AMPARÓ ÚNICAMENTE POR VIOLACIONES FORMALES Y SE ATACA DE NUEVA CUENTA POR OTROS VICIOS.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Julio de 1998; Pág. 261

Precedentes

Amparo en revisión 112/92. Seguros La Ibero Mexicana, S.A. 19 de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Amado Yáñez. Secretario: Mario de Jesús Sosa Escudero. Amparo en revisión 3462/96. Sergio Martínez Espínola. 17 de octubre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Amado Yáñez. Secretario: Jorge Arturo Camero Ocampo. Amparo en revisión 5162/97. Francisco Javier Gallardo Leal. 3 de abril de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Iturbe Rivas. Secretaria: Alma Delia Aguilar Chávez Nava. Amparo directo 2092/98. Guadalupe de la Luz R. y coags. 19 de junio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Iturbe Rivas. Secretaria: Alma Delia Aguilar Chávez Nava. Amparo directo 7822/97. José María Reyes Hilario y coags. 19 de junio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Iturbe Rivas. Secretaria: Alma Delia Aguilar Chávez Nava.

→ Más tesis en materia común