I.3o.T. J/9 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
ENFERMEDAD DE TRABAJO, ASPECTOS QUE DEBE COMPRENDER EL DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL MÉDICA EN RELACIÓN A UNA.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Junio de 1998; Pág. 471
Si el Instituto Mexicano del Seguro Social considera que para determinar la relación causa-efecto de una enfermedad profesional, es necesario hacer una visita al centro donde labora el actor, debe señalarlo en el cuestionario relativo a la prueba pericial que se ofrezca, en términos del artículo
823 de la Ley Federal del Trabajo
adicionándolo en ese sentido, ya que si lo omite al igual que las demás partes, la autoridad no estará en aptitud de decretarla ni los peritos de efectuarla y por tanto, resulta infundado lo que al respecto alegue en el amparo, para estimar que ese medio de convicción no resultó apto para el fin que se propuso.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 483/96. Instituto Mexicano del Seguro Social. 14 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio Novales Castro. Secretario: José Elías Gallegos Benítez.
Amparo directo 12343/97. Petróleos Mexicanos. 7 de enero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Idalia Peña Cristo. Secretario: Benjamín Soto Sánchez.
Amparo directo 13123/97. Instituto Mexicano del Seguro Social. 14 de enero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Andrés Ortiz Cruz. Secretaria: Socorro Álvarez Nava.
Amparo directo 14003/97. Instituto Mexicano del Seguro Social. 14 de enero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Andrés Ortiz Cruz. Secretaria: Socorro Álvarez Nava.
Amparo directo 2863/98. Instituto Mexicano del Seguro Social. 15 de abril de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Andrés Ortiz Cruz. Secretaria: Socorro Álvarez Nava.