Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/196034
XII.1o.12 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 196034
- Clave de tesis
- XII.1o.12 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Junio de 1998; Pág. 608
ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN. SE CONSIDERA PARA EFECTOS DE PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA QUE RESUELVE SOBRE LA CONDENA AL PAGO DE GASTOS Y COSTAS, A PESAR DE QUE SE REVOQUE LA DE PRIMERA Y ORDENE LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Junio de 1998; Pág. 608
La decisión de alzada que niega la condena al pago de gastos y costas al actor dentro del juicio ejecutivo mercantil, no obstante que con ella además revoca la sentencia de primera instancia y ordena a su vez la reposición del procedimiento, constituye en cuanto a ese aspecto, un acto de imposible reparación para los efectos de procedencia del amparo biinstancial, en términos de lo dispuesto por el artículo
114, fracción IV, de la Ley de Amparo
, toda vez que esa negativa a la condena ya no podrá analizarse con posterioridad, por más que la sentencia definitiva que se dicte una vez satisfechos los efectos de la reposición sea favorable a los intereses del apelante que obtuvo, pues es evidente que la condena al pago de gastos y costas que se emita en su caso, será consecuencia de la sentencia del nuevo procedimiento, mas no del que se repuso, afectándose de este modo de manera cierta y directa los derechos sustantivos previstos en la Constitución Federal en favor del quejoso.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 80/98. Jesús Óscar Verdugo Alvarado. 23 de abril de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonso Maximiliano Cruz Sánchez. Secretario: Enrique Luis Barraza Uribe.
Tesis relacionadas
- INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE GASTOS Y COSTAS EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL ORAL. SU ADMISIÓN DEBE NOTIFICARSE DE MANERA PERSONAL, AL CONSTITUIR UN PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO AUTÓNOMO E INDEPENDIENTE, Y EQUIPARARSE CON EL EMPLAZAMIENTO A JUICIO.
- ACCIÓN CAMBIARIA DIRECTA. ES INFUNDADA LA EXCEPCIÓN PERSONAL DE PAGO SUSTENTADA EN UN RECIBO QUE DOCUMENTA LA ENTREGA EN EFECTIVO DE UNA CANTIDAD QUE, POR SU ELEVADO MONTO, ES INVEROSÍMIL.
- INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES PROMOVIDO DENTRO DEL DIVERSO DE RECLAMACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADO DE LA SUSPENSIÓN CONCEDIDA EN AMPARO DIRECTO. SU TRÁMITE Y RESOLUCIÓN CORRESPONDEN A LA AUTORIDAD RESPONSABLE, NO AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO.
- INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA. LA SENTENCIA DICTADA EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL QUE DECLARA FUNDADA ESA EXCEPCIÓN NO DA LUGAR A CONSIDERARLO COMO CONCLUIDO PARA EFECTOS DE CONDENAR AL ACTOR AL PAGO DE GASTOS Y COSTAS.
- ACCIÓN DE OBJECIÓN AL PAGO DE CHEQUE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 194 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO. LA CARGA DE LA PRUEBA CORRESPONDE AL ACTOR CUANDO ALEGA LA NOTORIEDAD DE LA FALSIFICACIÓN DE LA FIRMA.
- EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS A LA TERCERA INTERESADA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. CUANDO EL PERSONAL DEL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN LOS PUBLICA EN UN DÍA INHÁBIL PARA REALIZAR ACTUACIONES JUDICIALES, ESE MEDIO DEBE VOLVER A DIFUNDIRLOS SIN COSTO PARA LA QUEJOSA.
- SOBRESEIMIENTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 9o., FRACCIÓN IV, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. NO SE ACTUALIZA CUANDO LA AUTORIDAD REVOCA EL ACTO IMPUGNADO PERO SE RESERVA SU FACULTAD PARA DICTAR OTRA DETERMINACIÓN, SI EL ACTOR EXPONE ARGUMENTOS QUE, DE SER FUNDADOS, DARÍAN PAUTA A UNA DECISIÓN QUE IMPOSIBILITARÍA LA EMISIÓN DE UNO NUEVO.
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. EL NÚMERO DE AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES DE LIBRAR LA ORDEN DE APREHENSIÓN RECLAMADA, NO ES PARÁMETRO RAZONABLE PARA FIJAR EL MONTO DE LA GARANTÍA A IMPONER PARA LA PROCEDENCIA DE ESA MEDIDA CAUTELAR EN SU CONTRA.