Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/196127

I.6o.C.138 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil

Registro digital (IUS): 196127
Clave de tesis: I.6o.C.138 C
Tipo: Tesis Aislada
Época: 9a. Época
Instancia: T.C.C.
Materia: Civil
Fuente: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Junio de 1998; Pág. 612

AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE RECAIGAN AL TRÁMITE O LA DECISIÓN DE LA RECUSACIÓN DE PERITOS.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Junio de 1998; Pág. 612

En la última parte de la fracción V del artículo 351 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se prevé un caso de excepción a la regla general en materia de recursos, toda vez que contra las resoluciones emitidas en el trámite o la decisión de la recusación de peritos no existe medio impugnatorio y por ende, aquéllas sólo podrán ser debatidas a través del amparo indirecto. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Precedentes

Amparo en revisión (improcedencia) 526/98. Sucesión a bienes de Helma Ochoa Villanueva. 10 de marzo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Ana María Nava Ortega, secretaria de tribunal autorizada por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada. Secretario: Pedro López Martínez. Notas: Por ejecutoria de fecha 31 de enero de 2001, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 64/2000 en que participó el presente criterio. Por ejecutoria de fecha 27 de septiembre de 2000, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 24/2000 en que participó el presente criterio.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia civil