Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/196558
XIV.2o.33 A Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 196558
- Clave de tesis
- XIV.2o.33 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Abril de 1998; Pág. 789
UNIDAD AGRÍCOLA INDUSTRIAL PARA LA MUJER. EL TÉRMINO DE QUE DISPONEN SUS INTEGRANTES PARA LA INTERPOSICIÓN DEL JUICIO DE AMPARO NO ES EL DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 218 DE LA LEY DE AMPARO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Abril de 1998; Pág. 789
De la lectura del artículo
218 de la Ley de Amparo
se advierte que para la aplicación del término de treinta días para la interposición de la demanda de amparo en materia agraria, se requiere que el acto reclamado cause perjuicios a los derechos individuales de ejidatarios o comuneros, siempre y cuando no se afecten los derechos y el régimen jurídico del núcleo de población. Por su parte, el artículo
16 de la Ley Agraria
establece que la calidad de ejidatario se acredita con el certificado de derechos agrarios expedido por autoridad competente, con el parcelario o de derechos comunes, o con la sentencia o resolución relativa del tribunal agrario. En este contexto, cabe concluir que si las integrantes de una unidad agrícola industrial para la mujer que comparecen con el carácter de socias, no acreditan con cualquiera de los documentos reseñados la calidad de ejidatarias o comuneras, carecen del derecho para presentar la demanda de garantías en el término a que alude el dispositivo mencionado, cuenta habida de que el solo hecho de pertenecer a la citada unión no les confiere la prerrogativa indicada, pues el artículo
71 de la Ley Agraria
, que prevé esta figura jurídica, no establece que las campesinas que pertenezcan o gocen de los beneficios de las unidades agrícolas industriales para la mujer, reúnan las condiciones de un ejidatario o comunero.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Reclamación 3/98. Socorro Canul Cetina. 10 de marzo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Luis A. Cortés Escalante, secretario de Tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado.
Tesis relacionadas
- SUSPENSIÓN EN MATERIA AGRARIA. TRATÁNDOSE DE EXPROPIACIONES DE TERRENOS EJIDALES POR CAUSA DE UTILIDAD PÚBLICA, DEBE NEGARSE LA MEDIDA CAUTELAR.
- DEMANDA DE AMPARO EN MATERIA AGRARIA. EL PLAZO DE TREINTA DÍAS PARA SU PRESENTACIÓN ES APLICABLE TANTO A LA VÍA DIRECTA COMO A LA INDIRECTA, TRATÁNDOSE DE SUJETOS INDIVIDUALES DE DERECHO AGRARIO (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 2 DE ABRIL DE 2013).
- ACLARACIÓN DE DEMANDA DE AMPARO. SU PRESENTACIÓN INTERRUMPE EL PLAZO CONCEDIDO PARA HACERLA (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 114 DE LA LEY DE AMPARO, VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).
- JURISDICCIÓN VOLUNTARIA SOBRE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA EN MATERIA AGRARIA. ES PROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO POR EL TERCERO CON LEGITIMACIÓN PARA INTERVENIR, CONTRA TODO LO ACTUADO EN EL PROCEDIMIENTO RELATIVO, A FIN DE QUE SE RESPETE SU DERECHO A OPONERSE.
- PRESCRIPCION ADQUISITIVA AGRARIA. TERMINO PARA QUE OPERE, DEBE TOMARSE EN CUENTA LA POSESION QUE SE DETENTA A PARTIR DE LA VIGENCIA DE LA LEY AGRARIA CUANDO EXISTEN EJIDATARIOS O COMUNEROS CON DERECHOS AGRARIOS.
- AMPARO. EN EL TÉRMINO PARA PROMOVERLO, CUANDO EL QUEJOSO SE OSTENTA COMO TERCERO EXTRAÑO A JUICIO, NO DEBE EXCLUIRSE EL PERIODO EN QUE ESTÁ DE VACACIONES LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
- DEMANDA DE AMPARO EN MATERIA AGRARIA. LOS POSESIONARIOS DE TIERRAS EJIDALES CUENTAN CON UN PLAZO DE SIETE AÑOS PARA PRESENTAR SU DEMANDA DE AMPARO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 17, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO.
- REVISIÓN. PROCEDENCIA DEL RECURSO RESPECTO DE SENTENCIAS DICTADAS CON MOTIVO DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE NULIDAD, CONTRA RESOLUCIONES EMITIDAS POR LAS AUTORIDADES AGRARIAS. SOBRESEIMIENTO EN AMPARO.