PRESCRIPCIÓN, SI NO APARECE EN AUTOS QUE SE LE HAYA NOTIFICADO AL TRABAJADOR, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 68, FRACCIÓN II, INCISO A), DE LA LEY DEL SERVICIO CIVIL DEL ESTADO, EL DICTAMEN DE BAJA, ÉSTE RESULTA INSUFICIENTE PARA COMPUTAR EL TÉRMINO DE LA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).

Amparo directo 787/94. Roberto Gómez López. 19 de enero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretario: Noé Gutiérrez Díaz. Amparo directo 76/95. Servicios Educativos para Chiapas. 6 de abril de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Stalin Rodríguez López. Amparo directo 886/95. Dirección General de Servicios Educativos para Chiapas. 1o. de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Avendaño. Secretario: Manuel de Jesús Cruz Espinosa. Amparo directo 818/96. Agapito Ruiz Lorenzo. 17 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Ramón Gopar Aragón. Secretario: Ronay de Jesús Estrada Solís. Amparo directo 200/97. Félix Santiz López. 11 de diciembre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Rubén Baltazar Aceves. Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 59/2000-SS resuelta por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 115/2000, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XII, diciembre de 2000, página 417, con el rubro: " TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO Y DE LOS MUNICIPIOS DE CHIAPAS. MOMENTO A PARTIR DEL CUAL DEBE COMPUTARSE EL PLAZO DE LA PRESCRIPCIÓN DE LAS ACCIONES EN CASO DE DESPIDO INJUSTIFICADO .".