Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/197734
I.6o.C.122 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 197734
- Clave de tesis
- I.6o.C.122 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Septiembre de 1997; Pág. 643
AGRAVIOS EN LA APELACIÓN. AUN CUANDO EL RECURRENTE DE MANERA INCORRECTA SEÑALE QUE SON "ALEGATOS", SI DEL EXAMEN INTEGRAL DE SU OCURSO SE ADVIERTE QUE ATACAN EL FALLO DE PRIMERA INSTANCIA, DEBERÁN SER ANALIZADOS Y DIRIMIDOS POR EL TRIBUNAL DE ALZADA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Septiembre de 1997; Pág. 643
Cuando el escrito por el que se inconformen las partes en la apelación, en contra de la sentencia de primer grado, aluda a que se formulan "alegatos" y no "agravios", dicha circunstancia es intrascendente, toda vez que si bien es cierto que la denominación del capítulo resulta inexacta, también lo es que si del examen integral del ocurso se advierte la existencia de argumentos tendientes a controvertir el fallo impugnado, deberán ser analizados y dirimidos por el tribunal de alzada, al no haber duda de que en realidad se trata de la expresión de agravios.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 3996/97. Ricardo Luna Lozano y otras. 18 de agosto de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Ana María Nava Ortega, secretaria de tribunal autorizada por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, para desempeñar las funciones de Magistrada. Secretario: Jaime Aurelio Serret Álvarez.
Tesis relacionadas
- INCIDENTE NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE EN MATERIA PENAL. LO ES AQUEL QUE PROMUEVE EL INDICIADO PARA QUE EL JUEZ DE LA CAUSA ANALICE NUEVAMENTE LOS REQUISITOS DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN LIBRADA EN SU CONTRA, SI ÉSTE LA IMPUGNÓ EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, Y SE RESOLVIÓ EN DEFINITIVA.
- PRISIÓN PREVENTIVA. LA OBLIGACIÓN DE COMPUTARLA PARA QUE SE DESCUENTE DE LA PENA IMPUESTA NO ES SÓLO PARA EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA NI CONCLUYE CON EL DICTADO DE SU SENTENCIA, SINO QUE AQUÉLLA PERSISTE PARA EL TRIBUNAL DE ALZADA AL ASUMIR JURISDICCIÓN Y RESOLVER EL RECURSO DE APELACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SONORA).
- INTERES JURIDICO, EL QUEJOSO SI LO TIENE PARA PROMOVER AMPARO DIRECTO EN CONTRA DE UNA SENTENCIA QUE, ESTIMANDO FUNDADO UN AGRAVIO, DECLARA LA NULIDAD PARA EFECTOS DE LA RESOLUCION IMPUGNADA, SI PRECISAMENTE CON ESE AGRAVIO CONSIDERA EL PROMOVENTE, DEBIO DICTARSE UNA NULIDAD LISA Y LLANA.
- ORDEN DE APREHENSIÓN DICTADA EN CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA EJECUTORIA, POR FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN, JUICIO DE AMPARO INTERPUESTO EN CONTRA DE LA. EL JUEZ DE DISTRITO NO DEBE ESTUDIAR SI EN EL NUEVO MANDAMIENTO DE CAPTURA SE CUMPLIÓ CON TALES REQUISITOS, SINO ENTRAR AL ANÁLISIS DEL FONDO DEL ASUNTO.
- AMPARO. REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. DEBE DECRETARSE AL RESOLVER LA REVISIÓN CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO, SI EN DIVERSO RECURSO DE REVISIÓN YA SE HABÍA ORDENADO ADMITIR LA DEMANDA POR DIVERSOS QUEJOSOS RESPECTO DE QUIENES INICIALMENTE SE TUVO POR NO INTERPUESTA.
- RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ADVIERTE QUE DADA LA FORMA EN QUE SE TRAMITÓ EL ASUNTO, EL RECURRENTE NO ESTUVO EN CONDICIONES DE ACUDIR AL DIVERSO DE QUEJA, ATENTO A PRIVILEGIAR EL ACCESO A LA JUSTICIA, DEBE ORDENARSE LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.
- PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO. ES ILEGAL EL APERCIBIMIENTO EFECTUADO A SU OFERENTE, EN EL SENTIDO DE TENERLO POR CONFORME CON EL DICTAMEN DEL PERITO OFICIAL, EN CASO DE QUE EL SUYO NO RINDA EL CORRESPONDIENTE.
- QUEJA CONTRA EL AUTO ADMISORIO DE UNA DEMANDA DE AMPARO. EL TRIBUNAL COLEGIADO AL ADVERTIR QUE EL JUEZ DE DISTRITO CARECE DE COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA, DEBE OMITIR EL ESTUDIO DE LOS AGRAVIOS Y ORDENARLE QUE SE DECLARE INCOMPETENTE Y LA REMITA AL QUE ESTIME COMPETENTE.