Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/197778
XIV.2o.24 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 197778
- Clave de tesis
- XIV.2o.24 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Septiembre de 1997; Pág. 677
EJERCICIO DE INICIO DE ACTIVIDADES. NO NECESARIAMENTE HA DE CONSTAR DE DOCE MESES (ARTÍCULOS 6o. DE LA LEY DEL IMPUESTO AL ACTIVO, 16 DE SU REGLAMENTO Y 111, FRACCIÓN I, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, VIGENTES EN 1994).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Septiembre de 1997; Pág. 677
El artículo
6o., penúltimo párrafo, de la Ley del Impuesto al Activo
, vigente durante mil novecientos noventa y cuatro, exentaba al contribuyente de la obligación de pagar el impuesto, entre otros supuestos, por el ejercicio de inicio de actividades y, en congruencia con esta disposición, el artículo
16 del reglamento respectivo
señala que se considera ejercicio de inicio de actividades aquel en que el contribuyente comience a presentar las declaraciones de pago provisional del impuesto sobre la renta; ahora bien, la circunstancia de que el primer párrafo del artículo
111, fracción I
, de la aludida ley, hubiere establecido que los contribuyentes que obtengan ingresos por actividades empresariales, efectuarían pagos provisionales mensuales a cuenta del impuesto del ejercicio, tomando como base el coeficiente de utilidad correspondiente al último ejercicio de doce meses por el que se hubiera o debió haberse presentado la declaración anual, no significa que el ejercicio de inicio de actividades necesariamente deba contener doce meses de calendario, pues estimarlo así sería tanto como aceptar que se exima al contribuyente de la obligación de efectuar la declaración y el pago correspondientes a los casos en que sus operaciones comienzan con posterioridad al mes de enero, tratándose de un año incompleto, cuando su obligación tributaria nace en el momento mismo en que se obtienen ingresos, como lo establece el artículo
16 de la propia Ley del Impuesto sobre la Renta
; es decir, dicho tributo se causa operación tras operación en la medida en que se vayan obteniendo los ingresos y con total independencia de las utilidades que obtengan los sujetos pasivos del mismo. Así, la circunstancia de que el aludido artículo 111, fracción I, párrafo primero, disponga que sólo al fin del ejercicio fiscal de doce meses puede determinarse la utilidad fiscal que constituye la base para el cálculo de los pagos provisionales mensuales, no implica que dicha utilidad sea el objeto del impuesto y que éste no se hubiese generado con anterioridad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Revisión fiscal 6/97. Lorena Espinosa de los Monteros. 3 de julio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Raquel Aldama Vega. Secretaria: Mirza Estela Be Herrera.
Tesis relacionadas
- ACTIVO, IMPUESTO AL. LA LEY QUE LO ESTABLECE CONTIENE DIVERSAS CATEGORÍAS DE CONTRIBUYENTES, POR LO QUE EL INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN EL JUICIO DE AMPARO LOS PRECEPTOS RELACIONADOS CON ALGUNAS DE ELLAS, DERIVA DE LA DEMOSTRACIÓN DE QUE EL QUEJOSO SE ENCUENTRA EN LA QUE IMPUGNA.
- VALOR AGREGADO. EL ARTÍCULO 21-A DEL ABROGADO REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL LIMITAR LA EXENCIÓN PREVISTA EN EL DIVERSO PRECEPTO 9o., FRACCIÓN II, DE LA LEGISLACIÓN MENCIONADA, TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE RESERVA DE LEY.
- ACTIVO. LA LEY QUE ESTABLECE EL IMPUESTO RELATIVO CONTIENE DIVERSAS CATEGORÍAS DE CONTRIBUYENTES, POR LO QUE EL INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN EL JUICIO DE AMPARO LOS PRECEPTOS RELACIONADOS CON ALGUNA DE ELLAS, DERIVA DE LA DEMOSTRACIÓN DE QUE EL QUEJOSO SE ENCUENTRA EN LA QUE IMPUGNA.
- PRODUCCIÓN Y SERVICIOS. EL ARTÍCULO 3o., FRACCIÓN XII, EN RELACIÓN CON EL NUMERAL 11, AMBOS DE LA LEY DEL IMPUESTO ESPECIAL RELATIVO, AL DEFINIR EL CONCEPTO "CONTRAPRESTACIÓN" NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2006).
- RENTA. EL ARTÍCULO 130 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE ESE IMPUESTO, VIGENTE HASTA EL 4 DE DICIEMBRE DE 2006, AL LIMITAR EL BENEFICIO CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 109, FRACCIÓN XV, INCISO A), DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIOLA LAS GARANTÍAS DE SUBORDINACIÓN JERÁRQUICA Y DE RESERVA DE LEY.
- IMPUESTO AL VALOR AGREGADO. LAS FORMALIDADES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 22 DEL REGLAMENTO DE LA LEY RELATIVA (VIGENTE EN 2012), DEBEN OBSERVARSE ÚNICAMENTE EN EL SUPUESTO DE QUE LA ENAJENACIÓN DE UN BIEN INMUEBLE SE HAGA CONSTAR EN ESCRITURA PÚBLICA.