Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/198334
II.1o.C.T.136 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 198334
- Clave de tesis
- II.1o.C.T.136 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Julio de 1997; Pág. 446
VISTA AL MINISTERIO PÚBLICO. ES IMPROCEDENTE EN EL AMPARO DIRECTO, RESPECTO DE LA POSIBLE COMISIÓN DE UN DELITO SURGIDO EN EL JUICIO ORDINARIO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Julio de 1997; Pág. 446
Es improcedente que el tribunal de amparo dé vista al Ministerio Público, respecto de la posible comisión de un delito surgido durante la tramitación del juicio natural, porque en términos de los artículos 156 y 157 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, es factible hacerlo durante el procedimiento del juicio ordinario y no en el amparo, en el cual el acto reclamado habrá de apreciarse tal como fue probado, al tenor de lo dispuesto en el artículo
78
de la ley reglamentaria del juicio de garantías, pues se examina desde el ámbito de la legalidad o ilegalidad del mismo y a la luz de la violación a las garantías individuales del peticionario.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1694/96. Vicente Ríos Ruiz. 8 de Abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Bravo Gómez. Secretaria: Elizabeth Serrato Guisa.
Tesis relacionadas
- JURISPRUDENCIA QUE DECLARA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA NORMA GENERAL. SU OBSERVANCIA POR LAS AUTORIDADES JURISDICCIONALES ES OBLIGATORIA SIEMPRE QUE LA APLICACIÓN DE LA DISPOSICIÓN RELATIVA HAYA SIDO MATERIA DE LA LITIS EN EL JUICIO NATURAL.
- FIRMA, FALTA DE, EN LAS ACTUACIONES DE DESAHOGO DE PRUEBAS. REPOSICIÓN IMPROCEDENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- COSA JUZGADA, EFICACIA REFLEJA DE LA, AUN CUANDO NO EXISTA IDENTIDAD DE LAS COSAS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- ACUERDOS PROBATORIOS EN LA ETAPA DE JUICIO ORAL. EL MINISTERIO PÚBLICO Y EL ACUSADO NO PUEDEN CELEBRARLOS Y EL TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO SE ENCUENTRA LEGALMENTE IMPEDIDO PARA AUTORIZARLOS.
- ASISTENCIA INSTITUCIONAL DE LA COMISIÓN MEXICANA DE AYUDA A REFUGIADOS (COMAR). NO ES UNA GARANTÍA DEL DERECHO A LA ASISTENCIA CONSULAR EN MATERIA PENAL.
- PRUEBAS DOCUMENTALES EN LA AUDIENCIA INTERMEDIA. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE LAS DESECHA O ADMITE ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO, PUES NO CONSTITUYE UN ACTO DE EJECUCIÓN IRREPARABLE (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE MÉXICO).