Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/198587
VI.2o.91 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 198587
- Clave de tesis
- VI.2o.91 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Junio de 1997; Pág. 776
PRUEBAS EN JUICIO AGRARIO. SU DESECHAMIENTO NO CAUSA PERJUICIO AL OFERENTE, CUANDO EL OBJETIVO DE AQUÉLLAS SE ACREDITÓ A TRAVÉS DE LAS DESAHOGADAS EN EL PROCEDIMIENTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Junio de 1997; Pág. 776
Es incorrecto estimar que el desechamiento de pruebas ofrecidas en un juicio agrario constituye en sí mismo una violación procesal que amerite la reposición del procedimiento, cuando en el mismo juicio se desahogó la prueba idónea para acreditar los hechos que se pretendían demostrar con las probanzas desechadas, pues en tal hipótesis es inconcuso que el desechamiento de pruebas no afectó las defensas del quejoso y tampoco trascendió al resultado del fallo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 100/97. Salvador Trinidad Gabino. 2 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muñoz. Secretario: Alfonso Gazca Cossío.
Tesis relacionadas
- PRUEBA CONFESIONAL EN JUICIO MERCANTIL. SU FALTA DE DESAHOGO NO CONSTITUYE VIOLACION PROCESAL, CUANDO EL OFERENTE OMITIO COMPARECER A LA AUDIENCIA FIJADA PARA TAL EFECTO.
- CAREOS, LA FALTA DE CELEBRACIÓN DE. NO CONSTITUYE VIOLACIÓN PROCESAL CUANDO EXISTE DESISTIMIENTO DEL OFERENTE.
- EMPLAZAMIENTO, AMPARO CONTRA LA FALTA O ILEGALIDAD DEL. NO PROCEDE SOBRESEER EN EL JUICIO, POR HABERSE DADO CONTESTACIÓN A LA DEMANDA NATURAL.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. SON INOPERANTES POR DEFICIENTES, SI OMITEN PRECISAR EL ALCANCE PROBATORIO DE LAS PROBANZAS CUYA VALORACIÓN ILEGAL SE ALEGA.
- CONCEPTO DE VIOLACIÓN. RESULTA INOPERANTE CUANDO EN ÉL SE EXPRESAN LOS HECHOS DANDO LAS BASES PARA EL CÓMPUTO DE LA PRESCRIPCIÓN, SI PREVIAMENTE NO SE HICIERON VALER EN EL JUICIO NATURAL.
- PRECLUSIÓN EN EL JUICIO AGRARIO. DICHA FIGURA JURÍDICA SE ACTUALIZA RESPECTO DE LAS PRESTACIONES EXIGIDAS, DERIVADAS DE LOS HECHOS RESUELTOS EN UN PROCEDIMIENTO ANTERIOR QUE ADQUIRIÓ LA AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.
- DATOS DE PRUEBA EN LA AUDIENCIA INICIAL DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO Y ORAL. SU DESECHAMIENTO POR EL JUEZ DE CONTROL, CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO.
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO. SE SURTE CUANDO SE RECLAMA EL DESECHAMIENTO DE UN RECURSO INTERPUESTO CONTRA LA NEGATIVA DE ADMISIÓN DE UNA PRUEBA SUPERVENIENTE.