Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/198778
II.1o.C.T.128 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 198778
- Clave de tesis
- II.1o.C.T.128 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Mayo de 1997; Pág. 594
ALIMENTOS. PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LO RESUELTO CON BASE EN EL CONVENIO DERIVADO DE UN JUICIO DE DIVORCIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Mayo de 1997; Pág. 594
De los artículos 700 y 717 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, se evidencia que contra lo resuelto en el incidente de ejecución de la sentencia o del convenio derivado de un juicio de divorcio por mutuo consentimiento, no se contempla la posibilidad jurídica de combatirlo con algún recurso ordinario, ya sea apelación o revocación; por el contrario, lo prohíben, al señalar en forma imperativa, que sólo procede el de responsabilidad, el cual técnicamente no es un recurso, al estar vinculado con la actuación de quien pronunció el fallo. La negativa a declarar fundado el pago de alimentos, surgidos del pacto, debe considerarse como emitida en ejecución de una sentencia de esa clase y, por tanto, no impugnable en el juicio civil, siendo procedente plantear su examen ante la potestad federal, según lo autoriza el artículo
114, fracción III, de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales
.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión (improcedencia) 8/97. Nicole Marie Jean. 25 de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Bravo Gómez. Secretario: José Fernando García Quiroz.
Tesis relacionadas
- DIVORCIO. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO CUANDO EXISTE PERDÓN EXPRESO O TÁCITO, AUN CUANDO SE HAYA OTORGADO EN UN PROCEDIMIENTO PENAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- DIVORCIO. LA HIPÓTESIS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 253, FRACCIÓN XVI, DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO, REQUIERE QUE NO EXISTA SANCIÓN PARA LA CONDUCTA DELICTUOSA ATRIBUIDA AL CONSORTE DEMANDADO.
- SOCIEDAD CONYUGAL. PROCEDE ORDENAR SU LIQUIDACIÓN EN LA SENTENCIA QUE DECRETA EL DIVORCIO, AUN CUANDO NO HAYA SIDO SEÑALADA EXPRESAMENTE COMO PRESTACIÓN EN LA DEMANDA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- DIVORCIO INCAUSADO. SE RIGE POR LOS PRINCIPIOS DE UNIDAD Y CONCENTRACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- DIVORCIO NECESARIO. LA SENTENCIA QUE LO DECRETE DEBE RESOLVER SOBRE PENSIÓN ALIMENTICIA, ADEMÁS DE LA PATRIA POTESTAD Y CUSTODIA, AUNQUE NO HAYA SIDO MOTIVO DE RECLAMO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).