Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/191019
II.3o.C.19 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 191019
- Clave de tesis
- II.3o.C.19 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Octubre de 2000; Pág. 1290
DIVORCIO. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO CUANDO EXISTE PERDÓN EXPRESO O TÁCITO, AUN CUANDO SE HAYA OTORGADO EN UN PROCEDIMIENTO PENAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Octubre de 2000; Pág. 1290
Conforme al artículo 263 del Código Civil del Estado de México, ninguna persona puede pretender el divorcio cuando haya otorgado perdón expreso o tácito al cónyuge que pudo incurrir en alguna de las causales de disolución del vínculo matrimonial. Por lo tanto, si después de realizado el hecho que puede constituir causa de divorcio, el cónyuge que se considera ofendido perdona al que estima culpable, ya sea expresamente o con ciertos actos que presumen un perdón tácito, no podrá iniciar el divorcio fundado en esos hechos, y así tal figura produce como consecuencia una seguridad jurídica de que no se tramitará juicio de divorcio por un hecho perdonado. Consecuentemente, si el perdón se otorgó durante una fase del procedimiento penal ello no implica que no surta efectos en un juicio civil, pues para que opere el mismo sólo es necesario que el cónyuge ofendido de manera expresa o tácita perdone al activo, con independencia del procedimiento civil o penal en que se realice.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 513/99. Jesús Aureliano Ahumada Romero. 13 de junio de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís. Secretario: Agustín Archundia Ortiz.
Tesis relacionadas
- DIVORCIO. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO CUANDO HUBO PERDÓN DE LOS HECHOS BASE DE LA CAUSAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- DIVORCIO VOLUNTARIO. SU PROMOCIÓN NO IMPLICA EL PERDÓN TÁCITO DE LAS CAUSAS QUE ORIGINARON EL JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO (LEGISLACIONES DE JALISCO Y DEL ESTADO DE MÉXICO).
- ALIMENTOS. PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LO RESUELTO CON BASE EN EL CONVENIO DERIVADO DE UN JUICIO DE DIVORCIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- DIVORCIO. LA HIPÓTESIS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 253, FRACCIÓN XVI, DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO, REQUIERE QUE NO EXISTA SANCIÓN PARA LA CONDUCTA DELICTUOSA ATRIBUIDA AL CONSORTE DEMANDADO.
- DIVORCIO, SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES POR MÁS DE DOS AÑOS COMO CAUSAL DEL, CON INDEPENDENCIA DE LA CAUSA QUE LA MOTIVE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- DIVORCIO, SEPARACION CONYUGAL POR MAS DE DOS AÑOS COMO CAUSAL DE. ES INSUFICIENTE PARA ACREDITARLA, EL SOLO HECHO DE QUE UNO DE LOS CONYUGES VIVA CON OTRA PERSONA, SIN HABER TRANSCURRIDO EL TERMINO AHI PREVISTO.
- SOCIEDAD CONYUGAL. PROCEDE ORDENAR SU LIQUIDACIÓN EN LA SENTENCIA QUE DECRETA EL DIVORCIO, AUN CUANDO NO HAYA SIDO SEÑALADA EXPRESAMENTE COMO PRESTACIÓN EN LA DEMANDA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- GUARDA Y CUSTODIA. SU RESOLUCIÓN EN UN JUICIO DE DIVORCIO NO PUEDE QUEDAR A LAS RESULTAS DE UN DIVERSO PROCEDIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).