XII.1o.7 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
DEFENSORES PARTICULARES. LA OMISIÓN EN SEGUNDA INSTANCIA DE ACORDAR SOBRE SU DESIGNACIÓN, CONSTITUYE VIOLACIÓN A LAS LEYES QUE NORMAN EL PROCEDIMIENTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Mayo de 1997; Pág. 616
Si en segunda instancia la apelante nombra defensores particulares y la Sala omite dictar el proveído respectivo, haciéndolo una vez que celebró la audiencia de vista, esa irregularidad constituye una violación a las leyes del procedimiento, de conformidad con lo dispuesto por el artículo
160, fracción II, de la Ley de Amparo
, toda vez que trascienden al resultado del fallo, puesto que impide a los defensores designados saber de su nombramiento para que en la audiencia respectiva estén en posibilidad de expresar los agravios conducentes y realizar la defensa que consideren pertinente.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 65/97. Martha Elena Soria Martínez. 19 de marzo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonso Maximiliano Cruz Sánchez. Secretario: José Jaime Vázquez Ortega.