VII.A.T. J/14 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
RECURSO DE REVISION EN MATERIA AGRARIA. OBLIGACION DE AGOTARLO TRATANDOSE DE JUICIOS DE RESTITUCION DE TIERRAS DE UN NUCLEO EJIDAL.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Febrero de 1997; Pág. 659
De conformidad con lo dispuesto por los artículos
198, fracción II, de la Ley Agraria
y
9o., fracción II, de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios
, en contra de las sentencias dictadas en los juicios agrarios en los que se reclame la restitución de tierras de un núcleo ejidal, cabe el recurso de revisión ante el Tribunal Superior Agrario, mediante el cual pueden ser modificadas, revocadas o nulificadas, por lo que en acatamiento del principio de definitividad que rige en el juicio de amparo, debe promoverse aquél antes de acudir a la vía constitucional, y al no hacerse así, se actualiza la causa de improcedencia prevista por el artículo
73, fracción XV
, de la ley de la materia que obliga a sobreseer en el juicio con fundamento en la fracción III del artículo
74
ibidem.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1004/95. Juan Cansino Antele. 6 de marzo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Eliel E. Fitta García. Secretaria: Nilvia Josefina Flota Ocampo.
Amparo directo 1064/95. Comisariado Ejidal del Poblado "Pisaflores", Municipio de Ixhuatlán de Madero, Veracruz. 17 de abril de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Eliel E. Fitta García. Secretario: Juan Sosa Jiménez.
Amparo directo 343/96. Comité Particular Ejecutivo Agrario del Poblado "José María Pino Suárez", Municipio de Alamo Temapache, Veracruz. 3 de octubre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Uribe García. Secretaria: Josefina del Carmen Mora Dorantes.
Amparo directo 344/96. Comisariado Ejidal del Poblado "Las Cruces", Municipio de Xalapa, Veracruz. 13 de noviembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Eliel E. Fitta García. Secretario: Juan Sosa Jiménez.
Amparo directo 383/96. Comisariado Ejidal del Poblado "Mata de Caña", Municipio de Playa Vicente, Veracruz. 4 de diciembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Eliel E. Fitta García. Secretario: Juan Sosa Jiménez.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 48/2006-SS que fue declarada improcedente por la Segunda Sala, toda vez que sobre el tema tratado existen las tesis P./J. 40/97 y P./J. 16/2003, que aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, junio de 1997 y Tomo XVIII, julio de 2003, páginas 6 y 10, con los rubros: "
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDA ANTE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO. ÉSTE, EN NINGÚN CASO, DEBE DESECHARLA, SINO DECLARAR SU INCOMPETENCIA Y REMITIRLA AL JUZGADO DE DISTRITO CORRESPONDIENTE
." y "
AMPARO DIRECTO. SI EL ACTO QUE SE RECLAMA NO ES UNA SENTENCIA DEFINITIVA, EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEBERÁ DECLARARSE INCOMPETENTE Y REMITIR LA DEMANDA AL JUEZ DE DISTRITO QUE CORRESPONDA
.", respectivamente.