Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/199621
VI.2o.72 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 199621
- Clave de tesis
- VI.2o.72 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Enero de 1997; Pág. 455
DEMANDA LABORAL, LA ACLARACION DE LA CATEGORIA DESEMPEÑADA POR EL ACTOR NO CONSTITUYE MODIFICACION SUSTANCIAL DE LA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Enero de 1997; Pág. 455
Es inexacto estimar que la aclaración de la categoría laboral desempeñada por el actor, cuando es realizada en el momento de la presentación de la demanda, constituya una modificación sustancial de la misma y que justifique la suspensión de la audiencia prevista en el artículo
877 de la Ley Federal del Trabajo
, pues dicha aclaración no causa indefensión al patrón demandado para producir su contestación y ofrecer las pruebas que estime pertinentes, máxime si el actor reclamó el despido injustificado, precedido de una investigación administrativa, por lo que resulta intrascendente para la litis planteada la aludida categoría del trabajador.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 617/96. Ferrocarriles Nacionales de México. 13 de noviembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Clementina Ramírez Moguel Goyzueta. Secretario: Gonzalo Carrera Molina.
Tesis relacionadas
- AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, LA INCOMPARECENCIA DEL TRABAJADOR ACTOR A LA, NO ORIGINA INEXISTENCIA DE LITIS.
- PRESCRIPCIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE LA JUNTA POR LA QUE ADMITE LA MODIFICACIÓN DE UNA DEMANDA. DICHA EXCEPCIÓN ES INOPERANTE POR NO TENER SUSTENTO LEGAL.
- EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y DEFECTO LEGAL DE LA DEMANDA. ES PROCEDENTE CUANDO EL ACTOR NO PRECISA CON CLARIDAD LA CAUSA DE PEDIR AL RECLAMAR PAGO DE DIFERENCIAS.