Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/199948
III.2o.P.30 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 199948
- Clave de tesis
- III.2o.P.30 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Diciembre de 1996; Pág. 435
POSESION DE NARCOTICO. DELITO CONTRA LA SALUD. PARA OBTENER EL BENEFICIO DE LA LIBERTAD PROVISIONAL NO SE REQUIERE GARANTIZAR ALGUNA SANCION PECUNIARIA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Diciembre de 1996; Pág. 435
El delito contra la salud, en su modalidad de posesión de narcótico (psicotrópicos), previsto por el artículo
195 bis del Código Penal Federal vigente
, no es considerado como grave, conforme a lo dispuesto por el numeral
194, párrafo último, del Código Federal de Procedimientos Penales
, por lo que, el inculpado puede gozar de la libertad provisional y para obtener ese beneficio, no es necesario que garantice sanción pecuniaria alguna, porque el precepto citado en primer término, para su sanción remite a las tablas contenidas en el Apéndice 1 de dicho ordenamiento, las cuales señalan únicamente penas de prisión, de ahí que, de conformidad con los artículos
399 y 402 de dicha ley adjetiva
, el único requisito que el procesado debe satisfacer, es garantizar el cumplimiento de las obligaciones a su cargo, que la ley establece en razón del proceso, sin que por otra parte exista fundamento que faculte al juzgador, para cuantificar el monto de la caución condigna, en base a multiplicar la pena mínima de prisión que señala el Código Penal Federal para el tipo penal en comento, por el salario mínimo vigente en la época y lugar de los hechos, toda vez que el numeral 402 mencionado, señala que el quantum de la caución, en relación al cumplimiento de las obligaciones a cargo del activo, deberá ser asequible y se fijará tomando en cuenta: "I. Los antecedentes del inculpado; II. La gravedad y circunstancias del delito imputado; III. El mayor o menor interés que pueda tener el inculpado en substraerse a la acción de la justicia; IV. Las condiciones económicas del inculpado; y V. La naturaleza de la garantía que ofrezca."
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 239/96. Faustino Herrera Alvarado. 24 de octubre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Homero Ruiz Velázquez. Secretario: Juan Manuel Villanueva Gómez.
Tesis relacionadas
- SALUD, DELITO CONTRA LA. POSESIÓN DE NARCÓTICOS. LA REINCIDENCIA QUE PREVÉ EL APÉNDICE UNO DEL ARTÍCULO 195 BIS DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, SE REFIERE A ANTECEDENTES DE LA MISMA NATURALEZA.
- SALUD, DELITO CONTRA LA. PRUEBA DE LA FINALIDAD DE LA POSESION DE NARCOTICOS PREVISTA POR EL ARTICULO 195 DEL CODIGO PENAL FEDERAL.
- POSESION DE NARCOTICOS PARA EL ESTRICTO CONSUMO PERSONAL DEL FARMACODEPENDIENTE. LA EXCUSA ABSOLUTORIA PREVISTA EN EL ARTICULO 199 DEL CODIGO PENAL FEDERAL, NO SE SUJETA A CONDICION TEMPORAL ALGUNA.
- SALUD, DELITO CONTRA LA. EN SU MODALIDAD DE POSESIÓN DE NARCÓTICO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 195, PRIMER PÁRRAFO, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. ES UN DELITO AUTÓNOMO QUE NO SE COMPLEMENTA POR LAS CONDUCTAS ALUDIDAS EN EL NUMERAL 194 DEL PROPIO ORDENAMIENTO.
- NARCOMENUDEO. PARA LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD DEL SENTENCIADO NO DEBEN CONSIDERARSE LA CANTIDAD Y ESPECIE DEL NARCÓTICO, NI LA MENOR O MAYOR LESIÓN O PUESTA EN PELIGRO DE LA SALUD PÚBLICA.