Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2002710
I.11o.C. J/1 (10a.)Jurisprudencia10a. ÉpocaT.C.C.Civil
Registro digital (IUS)
2002710
Clave de tesis
I.11o.C. J/1 (10a.)
Tipo
Jurisprudencia
Época
10a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Civil
Fuente
[J]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVII, Febrero de 2013; Tomo 2; Pág. 1184

ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO. APELACIÓN EN DICHOS PROCEDIMIENTOS. SU PROCEDENCIA NO ESTÁ CONDICIONADA A LA CUANTÍA DEL ASUNTO, AUNQUE SU TRÁMITE SE HAYA LLEVADO A CABO ESTANDO VIGENTES LAS REFORMAS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, PUBLICADAS EL 10 DE SEPTIEMBRE DE 2009.

[J]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVII, Febrero de 2013; Tomo 2; Pág. 1184

Precedentes

Amparo en revisión (improcedencia) 91/2010. José Juan Guerrero Ramírez. 22 de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: María Concepción Alonso Flores. Secretaria: Laura Ivón Nájera Flores. Amparo en revisión (improcedencia) 215/2011. Inés Mendoza Contreras. 14 de julio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: María Concepción Alonso Flores. Secretaria: Xóchitl Vergara Godínez. Amparo directo 782/2012. Andrés González Jiménez. 5 de noviembre de 2012. Amparo directo 783/2012. Luis González Jiménez. 5 de noviembre de 2012. Amparo directo 890/2012. 13 de diciembre de 2012.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia civil

Registro digital (IUS): 2002710