COMPETENCIA PARA CONOCER DEL PROCESO PENAL FEDERAL. EL HECHO DE QUE EL JUEZ QUE LA ACEPTÓ HAYA SIDO SUSTITUIDO POR OTRO Y ÉSTE DECIDA REVOCAR ESA DETERMINACIÓN Y DECLARARSE INCOMPETENTE SIN MEDIAR UNA CAUSA SUPERVENIENTE QUE LO JUSTIFIQUE, CONTRAVIENE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE SEGURIDAD JURÍDICA E IMPARTICIÓN DE JUSTICIA PRONTA, COMPLETA Y EXPEDITA, CONTENIDOS EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.

Conforme al artículo 436 del Código Federal de Procedimientos Penales , el incidente de incompetencia finaliza con la aceptación del juzgador al que se declinó la competencia, adquiriendo tal resolución fuerza de cosa juzgada. Por consiguiente, el hecho de que el Juez que aceptó conocer del proceso penal hubiere sido cambiado, no justifica que el nuevo titular decida revocar esa determinación y declararse incompetente sin mediar una causa superveniente que lo justifique, en tanto la incidencia competencial concluyó de la forma apuntada; admitir esa posibilidad contraviene los derechos fundamentales de seguridad jurídica e impartición de justicia pronta, completa y expedita, contenidos en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos , pues la incompetencia es una figura jurídico-procesal referida a la imposibilidad legal de un órgano jurisdiccional para conocer de un asunto, con independencia del servidor público que desempeña el cargo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO.