REVISION, RECURSO DE. INTERPUESTO EN UN JUICIO DE AMPARO EN EL QUE SE RECLAMA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE DECRETOS LEGISLATIVOS QUE NO REUNEN LOS ATRIBUTOS DE GENERALIDAD Y ABSTRACCION. SU CONOCIMIENTO CORRESPONDE A UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO (DECRETO NUMERO 127 DEL ESTADO DE GUERRERO).

De conformidad con lo establecido por los artículos 107, fracción VIII, inciso a), de la Constitución Federal ; 84, fracción I, inciso a), de la Ley de Amparo ; 10, fracción II, inciso a) , y 21, fracción II, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación , la Suprema Corte de Justicia de la Nación y las Salas que la integran, son competentes para conocer del recurso de revisión interpuesto contra las sentencias que pronuncien en amparo los Jueces de Distrito o los Tribunales Unitarios de Circuito, cuando se impugnen en la demanda de amparo, por estimarlos directamente violatorios de esta Constitución, leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el presidente de la República de acuerdo con la fracción I, del artículo 89, constitucional, y reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los Estados o por el jefe del Distrito Federal. Tales dispositivos se refieren a las normas que se caracterizan por su impersonalidad, generalidad y abstracción. Por consiguiente, si el acto reclamado se hace consistir en un decreto legislativo que no posee esas características por referirse a situaciones concretas y particulares, cuya observancia concluye por la aplicación a los casos específicos para los que fue creado, como acontece con el decreto especificado, que se refiere a la concesión parcial del servicio público de limpia a particulares, debe concluirse que no se surte la competencia de la Suprema Corte sino, por exclusión, en favor de un Tribunal Colegiado de Circuito, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 85, fracción II, de la Ley de Amparo y 37, fracción IV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación .