Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2008278

📌 Nota del SJF sobre vigencia

Nota: La presente tesis aborda el mismo tema que la sentencia dictada por el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, en el recurso de reclamación 33/2014, que es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 356/2014, pendiente de resolverse por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

I.3o.C.58 K (10a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaT.C.C.Común
Registro digital (IUS)
2008278
Clave de tesis
I.3o.C.58 K (10a.)
Tipo
Tesis Aislada
Época
10a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Común
Fuente
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 14, Enero de 2015; Tomo III; Pág. 1794
Publicación
2015-01-23

AMPARO ADHESIVO. LA NOTIFICACIÓN POR LISTA DEL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA PRINCIPAL NO DEJA EN ESTADO DE INDEFENSIÓN AL TERCERO INTERESADO PARA FORMULARLO.

[TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 14, Enero de 2015; Tomo III; Pág. 1794

Precedentes

Amparo directo 98/2014. María Antonieta Pérez Barroso. 6 de marzo de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretaria: Valery Palma Campos. Amparo directo 17/2014. Alejandro Francisco Jaimes Gutiérrez. 6 de marzo de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: Mariano Suárez Reyes. Nota: La presente tesis aborda el mismo tema que la sentencia dictada por el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, en el recurso de reclamación 33/2014, que es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 356/2014, pendiente de resolverse por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia común

Registro digital (IUS): 2008278 · Publicación: 2015-01-23