Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/200977
VI.2o.68 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 200977
- Clave de tesis
- VI.2o.68 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Noviembre de 1996; Pág. 487
PRUEBA PERICIAL. ES ILEGAL OMITIR DECLARARLA DESIERTA CUANDO FUE OFRECIDA POR EL PATRON Y NO SE DESAHOGO POR CAUSAS IMPUTABLES AL PERITO DESIGNADO POR EL MISMO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Noviembre de 1996; Pág. 487
Cuando en el juicio laboral el patrón ofrece la prueba pericial y la Junta señala fecha para su desahogo precisando el domicilio en que debe practicarse el mismo, haciéndose constar por el actuario que en dicha fecha no fue posible lograr el desahogo de tal probanza por falta de comparecencia del perito designado por el patrón en el domicilio aludido, es ilegal omitir declarar la deserción de aquella prueba, máxime si se apercibió a la oferente de la misma con hacer declaratoria en ese sentido para el caso de que el perito referido no rindiera su dictamen en la citada fecha y además el actor solicitó se hiciera efectivo el citado apercibimiento, pues en las referidas condiciones la omisión del desahogo de la prueba pericial obedeció a causas imputables al perito del patrón, por lo que debe declararse desierta la prueba pericial en su perjuicio.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 571/96. Rafael Rivera Carreto. 30 de octubre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Tesis relacionadas
- PRUEBAS EN EL JUICIO DE NULIDAD. NO DEBEN TOMARSE EN CUENTA AL DICTAR SENTENCIA, LAS OFRECIDAS Y EXHIBIDAS CON EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA, SI ÉSTE FUE EXTEMPORÁNEO.
- PROMOCIONES DE LAS PARTES. SURTEN SUS EFECTOS EN EL MOMENTO EN QUE AL SERLES ENTREGADAS SON DEL CONOCIMIENTO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL CORRESPONDIENTE, CON INDEPENDENCIA DE LA FECHA EN QUE HAYAN SIDO ELABORADAS O SUSCRITAS.
- DICTAMEN PERICIAL, CUANDO SE ACOMPAÑA A LA DEMANDA LABORAL Y SE DESAHOGA COMO TAL SÍ TIENE EFICACIA PROBATORIA.
- ACTOS CONSUMADOS IRREPARABLEMENTE. TIENEN ESA CALIDAD LOS QUE, ANTE LA INMUTABILIDAD DE LA COSA JUZGADA, NO ADMITEN REPARACIÓN A TRAVÉS DE UNA SENTENCIA DE AMPARO.
- REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO, ES INNECESARIA CUANDO NO SE PRODUJO AFECTACION A LAS DEFENSAS DEL QUEJOSO NI TRASCENDIO AL RESULTADO DE LA SENTENCIA.
- VIOLACIÓN PROCESAL. LA CONSTITUYE EL HECHO DE QUE LA AUTORIDAD LABORAL CAMBIE LA HORA Y FECHA PARA EL DESAHOGO DE LA PERICIAL DE LAS PARTES Y SE LOS NOTIFIQUE CON POSTERIORIDAD.
- AMPARO CONTRA LEYES. EL MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE SU IMPROCEDENCIA, PUEDE SUSTENTARSE EN LA CONFESIÓN DEL QUEJOSO DE QUE NO RECLAMA EL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN SINO UNO POSTERIOR.
- PRUEBA CONFESIONAL, SI NO SE JUSTIFICA OPORTUNAMENTE EL IMPEDIMENTO PARA SU RECEPCIÓN, ES IMPROCEDENTE SEÑALAR NUEVO DÍA Y HORA PARA SU DESAHOGO.