Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
III.T. J/24 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral

PRUEBA CONFESIONAL, SI NO SE JUSTIFICA OPORTUNAMENTE EL IMPEDIMENTO PARA SU RECEPCIÓN, ES IMPROCEDENTE SEÑALAR NUEVO DÍA Y HORA PARA SU DESAHOGO.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Agosto de 1998; Pág. 772

Precedentes

Amparo directo 207/89. Pablo Muñoz Cantú y Carmen Arceo de Muñoz. 16 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. Secretario: Antonio Hernández Lozano. Amparo directo 329/89. Guillermina Ruiz Venegas. 18 de octubre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Andrés Cruz Martínez. Secretaria: Esperanza Rocío Gabriel. Amparo directo 161/91. Cristóbal Martínez Zorrilla Romero Vargas. 14 de agosto de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Rodríguez Martínez. Secretario: José de Jesús Murrieta López. Amparo directo 228/95. Andrés Hernández Vidrio. 30 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Andrés Cruz Martínez. Secretario: Jesús Rafael Aragón. Amparo directo 623/97. Barros Constructivos, S.A. de C.V. 3 de junio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Andrés Cruz Martínez. Secretario: Miguel Ángel Regalado Zamora. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 365/2011 , de la que derivó la tesis jurisprudencial 2a./J. 11/2012 (10a.) de rubro: " PRUEBAS CONFESIONAL Y TESTIMONIAL EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. MOMENTO PROCESAL OPORTUNO PARA QUE UNA PERSONA DEMUESTRE EL HECHO QUE LA IMPOSIBILITA MATERIALMENTE A CONCURRIR AL LOCAL DE LA JUNTA A ABSOLVER POSICIONES O A CONTESTAR EL INTERROGATORIO ."

→ Más tesis en materia laboral