TESTIMONIAL PARA MEJOR PROVEER. LA NEGATIVA A SEÑALAR FECHA Y HORA PARA SU DESAHOGO NO SE CONSIDERA COMO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, POR SER IMPUGNABLE MEDIANTE AMPARO DIRECTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA.

La negativa para señalar día y hora para el desahogo de una prueba testimonial para mejor proveer, no puede considerarse como de imposible reparación, porque las consecuencias de una violación de tal naturaleza no constituyen más que una afectación a derechos adjetivos o procesales, en virtud de que la referida determinación no implica, necesariamente, que el fallo deba ser contrario a los intereses del gobernado; de ahí que esa posible violación se extinguiría en la realidad, sin haber originado afectación alguna a sus derechos fundamentales y, por ende, sin dejar huella en su esfera jurídica porque, en todo caso, se estaría en aptitud de impugnar las violaciones procesales a través del juicio de amparo directo, al reclamar la sentencia definitiva en términos de los artículos 158 y 159, fracción III, de la Ley de Amparo . SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.