Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/201027
VI.2o.56 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 201027
- Clave de tesis
- VI.2o.56 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Noviembre de 1996; Pág. 531
TERCERO PERJUDICADO, EMPLAZAMIENTO DEL, ES ILEGAL ORDENAR SE REALICE POR EDICTOS, CUANDO CONSTA EN AUTOS SU DOMICILIO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Noviembre de 1996; Pág. 531
De la recta interpretación del artículo
30, fracción II, de la Ley de Amparo
, se deduce que el emplazamiento del tercero perjudicado en el juicio constitucional, sólo procede ordenarse mediante edictos, cuando no conste en autos domicilio del mismo; por tanto, si el quejoso en cumplimiento del requerimiento realizado por el Juez de Distrito, señaló el domicilio del tercero perjudicado, es ilegal ordenar se practique su emplazamiento por edictos, si previamente no se ha investigado dicho domicilio por el tribunal que conozca del juicio y no existe constancia de que tal acto procesal no pudo realizarse en el proporcionado por el quejoso.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 39/96. Gilberto Escoriza Pérez y otro. 9 de octubre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Justino Gallegos Escobar.
Tesis relacionadas
- TERCERO PERJUDICADO. CUANDO SE DESCONOCE SU DOMICILIO EL JUEZ DE DISTRITO ESTÁ OBLIGADO A DICTAR LAS MEDIDAS PERTINENTES PARA INVESTIGARLO.
- REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. LEGITIMACIÓN DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO PARA INTERPONER ESE RECURSO CON EL CARÁCTER DE TERCERO PERJUDICADO.
- AMPARO, IMPROCEDENCIA DEL, CUANDO EL ACTO QUE SE RECLAMA NO CONSTITUYE LA ÚLTIMA RESOLUCIÓN QUE SE PRONUNCIÓ EN UN PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN.
- REVISIÓN EN CONTRA DEL AUTO O SENTENCIA QUE SOBRESEE EN EL JUICIO. ES MATERIA DE ELLA LA LEGALIDAD DEL AUTO QUE ORDENA EMPLAZAR AL TERCERO PERJUDICADO POR EDICTOS.
- ACTOS DERIVADOS DE OTROS CONSENTIDOS. SE ACTUALIZA ESA CAUSA DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES UNA CONSECUENCIA LEGAL Y NECESARIA DE OTRO QUE, EN TÉRMINOS LEGALES, DEBE ESTIMARSE CONSENTIDO.
- TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO PROMOVIDO POR EL ACTOR EN UN JUICIO CIVIL, ADMINISTRATIVO O LABORAL. NO TIENE TAL CARÁCTER EL DEMANDADO NO EMPLAZADO (MODIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 78/2003).
- TERCERO PERJUDICADO. NO ES ILIMITADA LA OBLIGACIÓN DE INVESTIGAR SU DOMICILIO PARA EMPLAZARLO, SINO QUE QUEDA AL PRUDENTE ARBITRIO DE LA AUTORIDAD QUE CONOZCA DEL JUICIO DE AMPARO.
- RECURSO DE REVISIÓN IMPROCEDENTE, CUANDO LO INTERPONE EL TERCERO PERJUDICADO CONTRA LA SENTENCIA QUE NEGÓ EL AMPARO.