Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2016536
XX.2o.P.C. J/1 (10a.)Jurisprudencia10a. ÉpocaT.C.C.Común, Penal
Registro digital (IUS)
2016536
Clave de tesis
XX.2o.P.C. J/1 (10a.)
Tipo
Jurisprudencia
Época
10a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Común, Penal
Fuente
[J]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 53, Abril de 2018; Tomo III; Pág. 1844
Publicación
2018-04-06

MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN MATERIA PENAL. EL CITATORIO EMITIDO DENTRO DEL PROCESO DE JUSTICIA RESTAURATIVA PARA COMPARECER A LA ETAPA CONCILIATORIA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 5o., FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO, NO CAUSA UNA AFECTACIÓN REAL Y ACTUAL EN LA ESFERA JURÍDICA DEL QUEJOSO PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO.

[J]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 53, Abril de 2018; Tomo III; Pág. 1844

Precedentes

Amparo en revisión 87/2017. 25 de agosto de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: J. Martín Rangel Cervantes. Secretaria: Ingrid Talina Morales Esquinca. Amparo en revisión 166/2017. 5 de septiembre de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Susana Teresa Sánchez González. Secretario: Hugo Peyro Valles. Amparo en revisión 325/2017. 31 de octubre de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: J. Martín Rangel Cervantes. Secretaria: Ingrid Talina Morales Esquinca. Queja 164/2017. 24 de enero de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: Susana Teresa Sánchez González. Secretario: Francisco Rodrigo Solórzano Antonio. Amparo en revisión 64/2017. 31 de enero de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: J. Martín Rangel Cervantes. Secretaria: Ingrid Talina Morales Esquinca.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia común

Registro digital (IUS): 2016536 · Publicación: 2018-04-06