Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/2018078
(V Región)1o.5 L (10a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 2018078
- Clave de tesis
- (V Región)1o.5 L (10a.)
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 10a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 59, Octubre de 2018; Tomo III; Pág. 2431
- Publicación
- 2018-10-05
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE REINSTALACIÓN DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE CHIAPAS Y SUS MUNICIPIOS. EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA QUE OPERE DEBE SUJETARSE A LAS REGLAS PREVISTAS EN LA LEY VIGENTE AL CONSUMARSE AQUÉLLA.
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 59, Octubre de 2018; Tomo III; Pág. 2431
El artículo 68, fracción IV, inciso b), de la Ley del Servicio Civil del Estado y los Municipios de Chiapas, vigente hasta el 31 de diciembre de 2016, establece que el plazo para ejercitar la acción de reinstalación debe computarse a partir del día en que el trabajador hubiera tenido conocimiento de la rescisión laboral, o que se hubiese ostentado sabedor de ésta. Y si bien, la ley anterior no permitía que iniciara el plazo prescriptivo hasta en tanto se notificara la rescisión de la relación laboral, lo cierto es que esa circunstancia no genera una situación jurídica concreta e inmodificable, ya que no se afecta algún derecho adquirido o modifica una situación jurídica que se hubiera concretado al tenor de la legislación anterior, por lo que no existe impedimento para que el legislador ampliara las hipótesis para computar el plazo para ejercer esa acción. Por ello, aun cuando la fecha del despido alegado en la demanda haya acontecido con anterioridad a la reforma de 30 de mayo de 2007, mientras no se haya consumado la prescripción, dicho plazo debe computarse conforme a las reglas de la legislación vigente. En este tenor, el plazo de 2 meses que prevé el precepto citado debe computarse a partir de la fecha en que entró en vigor la norma mencionada cuando la actora haya tenido conocimiento o se haya ostentado sabedora de la terminación de la relación laboral con anterioridad a que entró en vigor la reforma aludida, en razón de que una vez conocido el despido, sus consecuencias naturales y jurídicas se extienden durante el tiempo, al no poder negarse en una fecha posterior un hecho conocido previamente; de ahí que los efectos del conocimiento previo de la terminación de la relación laboral son válidos para iniciar el cómputo del plazo de la prescripción, a partir de la vigencia de la reforma legal mencionada. En consecuencia, el cómputo del plazo para que opere la prescripción de la acción de reinstalación de los trabajadores al servicio del Estado y Municipios de Chiapas, debe sujetarse a las reglas vigentes al consumarse aquélla.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA QUINTA REGIÓN.
Precedentes
Amparo directo 516/2018 (cuaderno auxiliar 508/2018) del índice del Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Vigésimo Circuito, con apoyo del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, con residencia en Culiacán, Sinaloa. 12 de julio de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo Enríquez Rosas. Secretario: Jorge Rosillo Flores.
Amparo directo 556/2018 (cuaderno auxiliar 545/2018) del índice del Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Vigésimo Circuito, con apoyo del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, con residencia en Culiacán, Sinaloa. 12 de julio de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: Blanca Evelia Parra Meza. Secretaria: Nitza Lizethe Páez Vázquez.
Amparo directo 520/2018 (cuaderno auxiliar 604/2018) del índice del Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Vigésimo Circuito, con apoyo del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, con residencia en Culiacán, Sinaloa. 10 de agosto de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Almendárez García. Secretario: José Alfredo Oropeza Avendaño.
Tesis relacionadas
- CADUCIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 97 DE LA LEY DEL SERVICIO CIVIL DEL ESTADO Y LOS MUNICIPIOS DE CHIAPAS. SE ACTUALIZA POR LA FALTA DE PROMOCIÓN DE LAS PARTES PARA QUE EL TRIBUNAL DE LA MATERIA ACUERDE CELEBRAR LA AUDIENCIA DE PRUEBAS, ALEGATOS Y RESOLUCIÓN.
- PRESCRIPCION DE LA ACCION PARA DEMANDAR PAGO DEL AGUINALDO Y PRIMA VACACIONAL, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 67 DE LA LEY DEL SERVICIO CIVIL DEL ESTADO, DEBE TRANSCURRIR UN AÑO PARA LA (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).
- TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE CHIAPAS. CUANDO DEMANDEN EL OTORGAMIENTO DEL CONTRATO O NOMBRAMIENTO DE BASE Y LA PATRONAL ARGUMENTE QUE NO TIENEN DERECHO A ELLO, LA CARGA DE LA PRUEBA DEBE DIVIDIRSE ENTRE AMBOS.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL JUICIO LABORAL SEGUIDO ANTE EL TRIBUNAL DEL TRABAJO BUROCRÁTICO DEL ESTADO DE CHIAPAS. ES IMPROCEDENTE DECRETARLA CUANDO, HABIENDO SIDO CONTESTADA LA DEMANDA, SÓLO ESTÉ PENDIENTE DE FIJAR FECHA PARA LA AUDIENCIA DE PRUEBAS, ALEGATOS Y RESOLUCIÓN.