Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/201844
I.5o.T. J/6Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 201844
- Clave de tesis
- I.5o.T. J/6
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Julio de 1996; Pág. 315
INCIDENTE DE LIQUIDACION, INDEBIDA ORDEN DE APERTURA DEL, SI SE CUENTA CON LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA ESTABLECER UNA OBLIGACION EN EFECTIVO.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Julio de 1996; Pág. 315
Es incorrecto se ordene la tramitación del incidente de liquidación, apoyándose en la excepción contenida en el artículo
843 de la Ley Federal del Trabajo
, si dentro del expediente anexo al juicio se tienen los requisitos que son menester para condenar en dinero específico, tales como que la propia Junta haya fijado la base a considerar, así como cuáles son los salarios devengados, desde cuándo corren los dejados de percibir y, en su caso, lo que abarcan las horas extras, sentencia misma que debe comprender hasta el pronunciamiento del laudo, por lo que únicamente procederá el incidente en lo que devenga y en lo referente a las mejoras a tomar en cuenta.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 3025/96. Antonio Vizueth Martínez y otros. 16 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gemma de la Llata Valenzuela. Secretario: Erubiel Arenas González.
Amparo directo 3785/96. Florentino Andrade Rodríguez y otros. 16 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gemma de la Llata Valenzuela. Secretaria: María Isabel Haruno Takata Gutiérrez.
Amparo directo 2995/96. Magdaleno Pérez Ruiz y otros. 21 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Barredo Pereira. Secretaria: Elsa María Cárdenas Brindis.
Amparo directo 4045/96. Gonzalo García Torres y otros. 21 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Barredo Pereira. Secretario: Martín Borrego Dorantes.
Amparo directo 4135/96. Alfonso Ramos Chávez y otros. 22 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Constantino Martínez Espinoza. Secretaria: Yolanda Velázquez Rebollo.
Tesis relacionadas
- LAUDO, ERROR EN LA CUANTIA DEL. ES ACLARACION LO QUE PROCEDE Y NO EL AMPARO DIRECTO.
- SUSPENSIÓN EN EL AMPARO DIRECTO. PARA QUE SURTA EFECTOS CONTRA UNA SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL JUICIO DE NULIDAD, PUEDE EXIGIRSE QUE SE CONSTITUYA LA GARANTÍA DEL INTERÉS FISCAL.
- INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE LAUDO. LAS JUNTAS ESTÁN FACULTADAS PARA ABRIRLO COMO CASO DE EXCEPCIÓN, SIEMPRE QUE EN EL JUICIO NO SE HAYAN APORTADO DATOS PARA CUANTIFICAR EL IMPORTE DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS.
- COSTAS. ES UN REQUISITO DE PROCEDENCIA DEL INCIDENTE RESPECTIVO, QUE PREVIO A SU TRAMITACIÓN SE APRUEBE LA CANTIDAD DETERMINABLE QUE SERVIRÁ DE BASE PARA SU LIQUIDACIÓN.
- SUSPENSIÓN EN EL AMPARO CONTRA LA RETENCIÓN, COMO OBLIGACIÓN FISCAL DE NATURALEZA FORMAL. LE ES INAPLICABLE LA REGULACIÓN ESPECIAL CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 135, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA LEY DE LA MATERIA.
- PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO EXIGE MAYORES REQUISITOS PARA CONCEDER LA SUSPENSIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS, QUE LOS PREVISTOS EN LA LEY DE AMPARO.
- AMPARO DIRECTO. RESULTA INOPERANTE LA PRETENSIÓN DE QUE A TRAVÉS DE ESTA VÍA SE DETERMINE LA INAPLICACIÓN DE UNA NORMA TILDADA DE INCONSTITUCIONAL EN UN JUICIO FISCAL.
- EMPLAZAMIENTO, IRREGULARIDADES EN EL, EN MATERIA LABORAL. SON RECLAMABLES EN AMPARO INDIRECTO CUANDO EL QUEJOSO SE OSTENTA COMO PERSONA EXTRAÑA AL JUICIO.