Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
XXI.1o.P.A. J/10 (10a.)Jurisprudencia10a. ÉpocaT.C.C.Penal

PRECLUSIÓN DE LA FACULTAD DE INVESTIGACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO POR NO INTEGRAR LA AVERIGUACIÓN PREVIA SIN DETENIDO DENTRO DE LOS PLAZOS LEGALES. DICHA FIGURA NO ESTÁ PREVISTA EN EL ARTÍCULO 54 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE GUERRERO (ABROGADO).

[J]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 65, Abril de 2019; Tomo III; Pág. 1897

Precedentes

Amparo directo 449/2016. 20 de octubre de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Núñez Loyo. Secretario: Daniel Mejía García. Amparo en revisión 107/2017. 7 de diciembre de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: David Rodríguez Matha. Secretario: Tomás Flores Zaragoza. Amparo directo 329/2017. 23 de marzo de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: David Rodríguez Matha. Secretario: Tomás Flores Zaragoza. Amparo directo 150/2018. 2 de agosto de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Núñez Loyo. Secretario: Gustavo Salvador Parra Saucedo. Amparo directo 115/2018. 14 de febrero de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Núñez Loyo. Secretario: Moisés Alejandro Vázquez Escalera. Nota: Por ejecutoria del 26 de junio de 2024, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de criterios 396/2023, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, en virtud de que "si bien los órganos contendientes ejercieron su arbitrio judicial para resolver una cuestión litigiosa, lo cierto es que ello fue a partir del análisis de supuestos jurídicos diversos y, por ello, realizaron tratamientos jurídicos distintos."

→ Más tesis en materia penal