Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/202497
II.2o.P.A.25 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 202497
- Clave de tesis
- II.2o.P.A.25 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Mayo de 1996; Pág. 691
RECURSO DE REVOCACION ANTE EL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO, IMPROCEDENCIA DEL, AL DECLARARSE INOPERANTE LA SUPLETORIEDAD DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Mayo de 1996; Pág. 691
La interposición del recurso de revocación es improcedente ante el Tribunal Unitario Agrario, toda vez que resulta inoperante la supletoriedad del Código Federal de Procedimientos Civiles porque la Ley Agraria ya definió sus medios de impugnación, entre los que no aparece el recurso de revocación, aun cuando el artículo
2o. de la Ley Agraria
establece que, en lo no previsto en esa Ley se aplicará supletoriamente la legislación civil federal, pues no puede interpretarse dicho precepto hasta el extremo de considerar que procede incluir dentro de la legislación agraria, los medios de impugnación contenidos en la ley civil supletoria que no fueron incluidos por el legislador; por lo que al declararse inoperante la supletoriedad del Código Federal de Procedimientos Civiles, porque en la Ley Agraria no se contempla el recurso de revocación intentado por el quejoso, no puede considerarse como violación al procedimiento.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 18/96. José Antonio Cervantes Nieves. 8 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Sara Olimpia Reyes García.
Tesis relacionadas
- TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO. EL AUTO DE PRESIDENCIA QUE ADMITE UN RECURSO DE REVISIÓN ES REVOCABLE POR EL PLENO.
- INCOMPETENCIA, LA DETERMINACIÓN DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO QUE DESECHA DE PLANO LA EXCEPCIÓN DE, DEBE IMPUGNARSE EN AMPARO INDIRECTO, SI SE PLANTEA POR ESTIMARSE QUE EL ASUNTO ES DE NATURALEZA CIVIL.
- LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA; EL TRAMITE DE UN JUICIO INICIADO ANTE LA COMISION AGRARIA MIXTA Y SEGUIDO EN EL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO, DEBE ESTAR REGIDO POR LA LEY AGRARIA VIGENTE.
- COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA ACTOS DE NATURALEZA AGRARIA RECLAMADOS A AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS. CORRESPONDE A UN JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES EN MATERIA AGRARIA. LO SON AQUELLOS QUE COMBATEN LA RESOLUCIÓN RECURRIDA EN EL JUICIO GENERADOR DEL ACTO RECLAMADO.
- JUICIO SUCESORIO AGRARIO. CUANDO EN EL PROCEDIMIENTO RELATIVO SE ADUCEN CAUSAS DE INCAPACIDAD PARA HEREDAR ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE EL ARTÍCULO 1316 DEL CÓDIGO CIVIL FEDERAL.
- SERVIDUMBRE LEGAL DE PASO EN MATERIA AGRARIA. LA INDEMNIZACIÓN RESPECTIVA DEBE CUANTIFICARSE DENTRO DEL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA, CUANDO DURANTE EL JUICIO NO SE APORTÓ PRUEBA PARA ELLO.
- APELACIÓN IMPROCEDENTE. LO ES AQUELLA QUE INTERPONE EL INDICIADO EN CONTRA DEL ACUERDO QUE NEGÓ LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, SI CONTRA ÉSTE SE LIBRÓ ORDEN DE APREHENSIÓN Y NO SE CUMPLIMENTÓ.